Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, February 27, 2017

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817010038
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2017:6817010038.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 27. februára 2017 vydáva podľa §

353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinení: D. D.,
A.. XX. XX. XXXX Q. H.Y., S. W. U., Š. XXX, E. H.,

O. D.,
A.. XX. XX. XXXX Q. H., S. W. M. XX, E. H., F. W. U., Š. XXX, E. H.,

s ú v i n n í , ž e

dňa XX. A. XXXX v dopoludňajších hodinách v katastrálnom území mesta U., E. H. v lokalite zv. „Pisárka“
z parcely registra „E“ č. 1972/41 vedenej ako trvalý trávnatý porast z drevoskladu Mestských lesov

Jelšava s.r.o. Jelšava po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili 12 ks vyťaženej a uskladnenej
suchej palivovej drevnej hmoty dreviny druhu hrab v dĺžkach od 1,0 m do 3,2 m a priemeroch pňov od
10 cm do 13 cm tak, že ju popílili a naložili na dvojkolesový vozík, ktorý tlačili do miesta bydliska, čím
odcudzením drevnej hmoty v celkovom objeme 0,22 m3 spôsobili Mestským lesom Jelšava, s.r.o., Nám.
republiky 500, 049 16 Jelšava, IČO: 31686541 majetkovú škodu vo výške 8,20 Eur, pričom
- obv. D. D. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 18.11.2016 bol Obvodným oddelením PZ
Jelšava v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená blokom číslo 16070150 pokuta vo výške 30,-- Eur a tiež sa

tohto konania dopustil napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Revúca sp.zn. 2T 34/2016
zo dňa 13.04.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.05.2016, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
v trvaní 18 mesiacov,
- obv. O. D. sa tohto konania dopustil napriek tomu, že dňa 27.10.2016 bol Obvodným oddelením PZ
Jelšava v blokovom konaní postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990

Zb. o priestupkoch, za čo mu bola uložená blokom číslo 16070141 pokuta vo výške 30,-- Eur,

t e d a

obv. D. D.spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obv. O. D.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l i

obv. D. D.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona v
spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona,

obv. O. D.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného
zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

obv. LY. D.
podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti

podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

E.. O. D.
podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, trest povinnej práce vo výmere 100
(sto) hodín.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.