Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 21, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 23P/281/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220277
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7715220277.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

B. súd I., sudkyňa N.. I. R., vo veci starostlivosti o maloletého S. K., nar. X.X.XXXX, zastúpeného

kolíznym opatrovníkom A. práce, sociálnych vecí a rodiny I., dieťa rodičov I.. M. K., nar. X.X.XXXX,
bytom T. W. XX, I. a I.. G. D., nar. XX.X.XXXX, bytom V.I. Q. XXX/XX, I., právne zastúpenej N.. I. Q.,
advokátkou Z. advokátskej kancelárie D. XX, R. a v právnej veci navrhovateľa W. K., nar. XX.XX.XXXX,
bytom V.I. Q. XXX/XX, I., právne zastúpeného N.. Martinou Q., advokátkou Z. kancelárie D. XX, R. proti
odporcovi I.. M. K., nar. X.X.XXXX, bytom T. W. XX, I., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

M e n í rozsudok B. súdu I. sp. zn. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX tak, že otcovi z v y š u j e
výživné na maloletého S. K., nar. X.X.XXXX zo sumy XX J. na sumu XXX J. mesačne od X.XX.XXXX,

ktorú sumu je otec povinný prispievať k rukám matky, vždy do XX-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred.

S. výživné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume XXX J. súd povoľuje otcovi splácať
v XX- eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty
výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

M e n í rozsudok B. súdu I. sp. zn. XXP XXX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX tak, že odporcovi z v y š
u j e výživné voči navrhovateľovi W. K., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX J. na sumu XXX J. mesačne
od X.XX.XXXX, ktorú sumu je odporca povinný prispievať k rukám navrhovateľa, vždy do XX-teho dňa
toho ktorého mesiaca vopred.

S. výživné za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume X.XXX J. súd povoľuje odporcovi splácať v
XX-eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody

splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti
rozsudku.

F. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./ I. sa podaným návrhom domáhala, aby súd zvýšil otcovi výživné na maloleté deti K. a to S., nar.
X.X.XXXX na sumu XXX J. mesačne a na W., nar. XX.XX.XXXX na sumu XXX J. mesačne odo dňa
podania návrhu. C. na to, že od poslednej úpravy výživného došlo k zásadnej zmene pomerov na strane

maloletých detí ako aj na strane otca.

X./ V priebehu konania sa maloletý W. stal plnoletým, čím nadobudol spôsobilosť byť účastníkom
konania.X./ B. nesúhlasil so zvýšením výživného v takej výške, ako navrhla matka a toho času už plnoletý
odporca. C. na to, že výdavky, ktoré sú opísané v návrhu sú neopodstatnené a nie sú podstatné pre

rast a životnú úroveň detí. V. najmä o výdavky na mimoškolské aktivity a výlety, ktoré sú v neúmernej
sume, ako aj výdavky na internet a mobilný telefón. T. ani s výškou vreckového a to XX J. u W. a XX
J. u S., ktorí disponujú vlastnými prostriedkami, ktoré si zarobili v rámci brigád. C. na to, že matka má
dostatok finančných prostriedkov, nakoľko kúpila nehnuteľnosť v sume nad XXX.XXX J. a luxusné auto.
H. v dome s rozlohou XXX m2, ktorý jej upratuje pani za odplatu. V posledných X rokoch navštívila I., G.

W., J.. F. úroveň syna W. je taká, že do školy cestuje osobným autom, má tenisky za XXX J. a telefón
najnovšej rady. V posledných štyroch rokoch precestoval trištvrte J.. B. navrhol zohľadniť nadštandardnú
životnú úroveň matky a výživné určiť v sume XXX J. na plnoletého W. a XXX J. na maloletého S., ktoré
v súčasnej dobe platí.

X./ C. zástupkyňa matky a navrhovateľa W. K. uviedla, že od posledného rozhodnutia vo veci, kedy bola

schválená rodičovská dohoda a to v roku XXXX došlo k zásadným zmenám pomerov a to tak na strane
oprávnených, ako aj na strane povinného, ktoré odôvodňujú podanie návrhu na zvýšenie výživného. V
čase posledného rozhodovania mzda otca, ako vyplýva z jeho prehlásenia činila XXX J., v súčasnosti
ako potvrdil je jeho mzda oficiálne XXX J., prípadne XXX J.. M. na rozdiel od predchádzajúceho obdobia,
kedy bolo rozhodované o úprave výšky výživného došlo k poklesu jeho zálohových platieb za bývanie,

ako aj za elektrickú energiu a za splácanie internetu a telefónu. Zo mzdy XXX J. mal vyššie náklady
ako v súčasnosti zo mzdy, ako preukázal. C. ide o príjmy otca, k väčším zmenám na strane otca
došlo v dôsledku toho, akým spôsobom nakladal a hospodáril so svojim majetkom. H. preukázané,
že zo strany otca je v možnostiach prispievať na výživné svojich synov sumou vyššou, nielen sumou
akou je možné prispievať v zmysle ním pravidelného zabezpečovaného mesačného príjmu, keďže jeho

majetok je neporovnateľne vyšší, ako iba ním zabezpečovaný pravidelný príjem XXX J. resp. XXX J..
Od posledného rozhodovania súdu o úprave výšky výživného resp. od schválenia rodičovskej dohody o
úprave výšky výživného na strane otca došlo k získaniu nemalej finančnej čiastky, spočívajúcej v predaji
trojizbového bytu v Y., ktorý bol predaný údajne za sumu XX XXX J.. C. informácií verejne dostupných
na internete a z komunikácie s realitnými kanceláriami je zrejmé, že tieto byty tak v minulosti, ako aj

v súčasnosti v danej lokalite sú veľmi lukratívne a je možné, že suma presahovala aj XXX XXX J.. T.
sa jeho situácia zmenila aj tým, že napriek tomu, že je členom družstva a vlastníkom členských práv v
trojizbovom byte v I., si kúpil ďalší byt v I., ktorého kúpu preukázal. Na jeho strane došlo k navýšeniu
a k zbytočnej kúpe bytu, pričom kúpnu cenu a peniaze mohol použiť skôr na úhradu nákladov svojich
detí. C. ide o pôvodný byt, kde je otec výlučným vlastníkom členských práv, tento prenajíma a nájomné

za aké ho prenajíma nezodpovedá súčasnému stavu na realitnom trhu. Od uzavretia nájomnej zmluvy
údajne nedošlo k žiadnemu zvýšeniu. I. zmena na strane otca v jeho majetkových pomeroch, ku ktorej
došlo od posledného rozhodovania súdu je aj tá, že okrem samotného motorového vozidla, ktoré získal
vysporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva manželov si zabezpečil kúpu ďalšieho motorového
vozidla Z.. U. otec je vlastníkom dvoch bytov, je vlastníkom dvoch motorových vozidiel, pričom však

používa služobné motorové vozidlo a rovnako napriek tomu, že deklaruje vo svojich výdavkoch, výdavky
zamobilnýtelefón,potvrdil,žeideoslužobnýtelefón,ktorýhradízamestnávateľ.U.otecsvojvoľnepoužil
svoje finančné prostriedky na požičanie svojmu bratovi v zmysle zmluvy o pôžičke z roku XXXX. Zo
zmluvy o pôžičke však vyplynulo však, že údajne požičal bratovi sumu XXX XXX,- Kč, čo je rozdiel oproti
X XXX J. deklarovaných otcom a či sa nejedná iba o účelové splácanie práve na účely tohto súdneho

konania. D. detí je zabezpečovaná aj cestou starého otca, ktorý však nie je povinný túto starostlivosť
poskytovať a ak by bola poskytovaná zo strany otca, tak by starý otec túto starostlivosť neposkytoval.
I. navrhla, aby súd rozhodol tak, že otec je povinný prispievať na výživu maloletého S. sumou XXX J. a
pokiaľ ide o plnoletého W. K. sumou XXX J. mesačne, počnúc dňom podania návrhu.

X./ Y. opatrovník navrhol zvýšiť výživné, nakoľko zvýšenie výživného je v záujme maloletého dieťaťa a
zároveň navrhol prihliadať na finančné možnosti a schopnosti otca.

X./ D. dokazovaním súd zistil tento skutočný stav:

X./ M. B. súdu I. zo dňa X.X.XXXX č.k. XXP/XXX/XXXX-XX súd schválil rodičovskú dohodu o zvýšení
výživného tak, že otca zaviazal prispievať na výživu maloletého S. výživným vo výške XX J. mesačne a
maloletého W. výživným vo výške XX J. mesačne počnúc dňom XX.XX.XXXX. C. tejto úprave výživnéhosúd vychádzal z priemerného čistého mesačného zárobku otca, ktorý činil XXX,XX J., matka pracovala
na dohodu o vykonaní práce a jej mesačný príjem čini XXX J.. M. nemali iné vyživovacie povinnosti.

X./ Z výpovede matky bolo zistené, že návrh podala z toho dôvodu, že sa zmenili podmienky. F. sa
výdavky na obidve deti, keďže W. dovŕšil v decembri XX rokov a navštevuje tretí ročník gymnázia a S.
navštevuje prvý ročník K. C. R. v I.. F. sa výdavky na stravu a výdavky na vzdelávanie. D. na stravu pre
obidve deti činia minimálne XXX J. a zvýšili sa náklady na vzdelávanie, keďže nastúpili na strednú školu.

M. každému z nich matka uhrádza poplatok za triedny fond vo výške XX J. a školský fond taktiež XX J..
B. sa zúčastňujú na túrach, ktoré sú hodnotené známkou a poplatok za túry činí XXX J. ročne. G. syn W.
navštevuje doučovanie z chémie v rámci prípravy na vysokú školu, za ktorý mesačne uhrádza približne
XX J., mesačné výdavky na doučovanie priamo na vysokej škole činia XXX J.. I. náklady má starší syn
spojené s úhradou kontaktných šošoviek vo výške XX J., mobilného telefónu XX J. mesačne, školské
obedy XX J. mesačne, vreckové XX J. mesačne, náklady na oblečenie minimálne XX J. mesačne. D. na

maloletého syna S. sú porovnateľné. C. za mobilný telefón činí XX J., školské obedy XX J., vreckové XX
J., oblečenie XX J. mesačne, drogéria pre obidvoch približne XX J. mesačne, vitamínové doplnky pre
obidvoch činia XX až XX J. mesačne. T. zubára činí približne XXX J. ročne a taktiež nákup školských
potrieb, kníh a zošitov činí XXX J. ročne pre každého z nich. I. náklady má matka spojené s úhradou
stužkovej slávnosti u obidvoch synov vo výške XX J. ročne a synom poskytuje vreckové vo výške XX J.

na každé dieťa. B. im poskytuje stravný lístok a niekedy X - X J.. B. na výživu maloletých detí prispieva
pravidelne a od júla XXXX prispieva na ich výživu po XXX J. mesačne. T. rámec výživného deťom
prispieva dvakrát až trikrát ročne formou oblečenia a to sumou XX J. na jednu vec. I. pracuje ako
živnostníčka v oblasti cestovnej agentúry s priemerným čistým mesačným príjmom vo výške pribižne
XXX J. mesačne. U. času býva v spoločnej domácnosti so synmi v rodinnom dome, pričom výdavky na

bývanie činia okolo XXX J.. U. výdavky uhrádza s pomocou svojho otca, ktorý jej prispieva sumou XXX
J. a taktiež platí upratovačku v dome. Y. jej otec podniká, môže si to dovoliť uhradiť. I. okrem rodinného
domu vlastní osobné motorové vozidlo značky Y. G., rok výroby XXXX, ktoré zakúpila v roku XXXX.
O., že otec maloletých detí je vlastníkom dvojizbového bytu v I., v ktorom žije a takisto je vlastníkom
trojizbového bytu v I., ktorý prenajíma. D. aj štvorizbový byt v Y., ktorý predal. I. potvrdila, že uzavrela

kúpno-predajnú zmluvu s D. zotavovňou v sume XXX.XXX J. na kúpu bytových jednotiek, avšak zmluva
bola uzavretá s tým, že to uhradil jej otec a vlastníkom je firma, ktorá patrí jej otcovi. I. uviedla, že syn W.
užíva auto, ktoré je vedené na spoločnosť starého otca a starý otec aj uhrádza všetky náklady spojené
s prevádzkou a údržbou motorového vozidla.

X./ Z výpovede navrhovateľa W. K. bolo zistené, že žiada zvýšiť výživné na sumu XXX J. mesačne od
podania návrhu. O., že navštevuje štvrtý ročník K. C. R. v I.. N. výdavky na stravu v škole činia XX J.
mesačne a mimo toho potrebuje denne X J. na stravu. W. desiata do školy činí X J.. D. na zakúpenie
kontaktných šošoviek každé tri mesiace činia XX J., výdavky na oblečenie na dva mesiace činí XX J.,
výdavky na obuv XXX J. ročne. Na lieky nemá žiadne výdavky a nevenuje sa žiadnemu športu. I. mu

uhrádza poplatok za telefón vo výške XX J. mesačne a stále prispieva na kultúrne podujatia približne
sumou XX J., ktoré navštevuje raz mesačne. D. u zubára činia XX J. ročne. U. mal výdavky na školské
zošity a pomôcky do školy, ktoré sa kupovali v priebehu roka. H. v spoločnej domácnosti s matkou v
rodinnom dome. B. mu prispieva na výživu pravidelne sumou XXX J. od augusta. T. rámec výživného
mu prispieva občas sumou XX J. bez toho, aby bol nejaký dôvod. Je to raz za mesiac alebo za dva

mesiace. U. mu prispieva aj na narodeniny a sviatky a to formou oblečenia, aj finančne približne XXX
J.. S otcom sa stretáva. U. je v maturitnom ročníku a chcel by študovať na W. fakulte v R. Y.. C. sa
na prijímacie skúšky formou doučovania a na toto mu prispieva matka vo výške XX J. mesačne. U. s
tým vznikli výdavky spojené za prijímacie skúšky vo výške XXX J., pričom s rodičmi sa dohodli, že tieto
náklady si rozdelia. Čo sa týka nákladov na stužkovú, oblek mu zakúpil starý otec vo výške XXX J. a

taktiež každý rok prispievali v škole po XX J. na stužkovú. T. vo výške XXX J. na stužkovú uhrádzala jeho
matka. Čo sa týka topánok v hodnote XXX J., na tieto si zarobil, ale už nemá v pláne nič také kupovať.
D. na výlety sa rodičia snažia uhrádzať na polovicu. T. pýtal od otca peniaze na doučovanie do Y. pred
pol rokom vo výške XXX J., ktoré mu otec poskytol. B. mu prispel aj na vodičský kurz sumou XXX J..

XX./ Z výpovede otca bolo zistené, že tento absolútne nesúhlasí s uvedeným návrhom, nakoľko
majetkové pomery matky sú nad pomery priemeru obyvateľstva. D., ktoré matka uviedla sú
spochybniteľné, resp. sú zbytočné. U. sú nepovinné, taktiež doučovanie je nepovinné, takže tieto
výdavky nie sú opodstatnené. Y. šošovky sú irelevantné, pretože môže nosiť okuliare. U. a internet, ktorúplatia v domácnosti sú zbytočne predražené, ročne platia XXX J. za nejaký satelitný prijímač, ktorý nie je
v súčasnosti nutné platiť a takisto zbytočne vysoké náklady sú na internet, ktorý je podľa vyjadrenia detí v
polovici domu nefunkčný. B. pracuje v spoločnosti V. X. G., s.r.o., ako obchodný zástupca s priemerným

čistým mesačným zárobkom vo výške XXX J.. V minulom roku jeho príjem činil XXX J.. H. v dvojizbovom
byte, ktorý je jeho vlastníctvom, pričom mesačne uhrádza XXX J. na náklady spojené s užívaním bytu,
XX J. zálohovú platbu za elektrickú energiu, XX J. poplatok za internet a televíziu. Vo výške XX J. spláca
splátku z prečerpania prostriedkov na kreditných kartách vo D. v spoločnosti X. plus a je v mínusovom
účte v G. sporiteľni. T. s priateľkou v spoločnej domácnosti v G. a nie je tam prihlásený k žiadnemu

pobytu. Na jej domácnosť neprispieva žiadnymi finančnými prostriedkami. I. príspevkom je XX J. na
narodeniny a meniny jej detí. So svojimi deťmi sa stretáva pravidelne každý druhý víkend, takže je nutné
zabezpečiť im plnú stravu, čo predstavuje štyri dni v mesiaci, čím vznikajú pre neho ďalšie výdavky. U.
ročne im prispieva na oblečenie, čo činí na jedného XXX J. ročne, dvakrát mesačne im dáva vreckové
formou stravného lístka alebo X-X J., spolu to môže činiť XX J. mesačne. G. W. prispel na výlet do
M. polovicou a to sumou XXX J.. V roku XXXX otec nemal zamestnanie, pol roka nemal vôbec príjem,

takže sa zbavil zbraní, pretože platil poplatky v rámci poľovného združenia, aj v rámci držania zbraní.
Čo sa týka prenájmu za trojizbový byt, ktorý prenajíma v I., za tento dostáva XXX J. mesačne. T. by
mohol byť vyšší o XX J., ale po dohode s nájomcom XX J. slúži na to, aby nájomca urobil nevyhnutné
opravy. N. zisk z prenájmu činí XX J.. Čo sa týka majetku v C., pozemok v C. získal v rámci majetkového
vysporiadania pri rozvode manželstva. T. s ocenením pozemku uvedeným v návrhu, pretože pozemok je

vedený ako trvalý trávny porast, zarastená lúka, ktorá je absolútne nepredajná. B. vlastní dve motorové
vozidlá. V rámci rozvodového konania získal XX ročné Z. Z ktoré je nepredajné a pre vlastnú potrebu
využíva Z. Z ktoré kúpil po predaji štvorizbového bytu v Y. v roku XXXX ako jazdené vozidlo a fakticky
má X rokov. H. predal za sumu XX.XXX J.. Po predaji bytu požičal bratovi peniaze a zo splátok, ktoré
brat zasielal uhrádzal výživné. Od júla XXXX prispieva nad rámec po XXX J. mesačne. Y. bytu a auta

zvýšil životnú úroveň detí tým, že má kde s nimi tráviť čas a môže s nimi cestovať a ísť na dovolenku.
H. kúpil za sumu približne XX.XXX J. až XX.XXX J., XX.XXX J. stálo auto a zo zvyšku pokrýva svoje
náklady, ktoré nedokáže pokryť zo svojich príjmov. K. predal za XXX XXX,-Sk a dve zbrane, pričom išlo
o sumu XXX-XXX J. za jednu zbraň. T. kúpno-predajnú zmluvu. O., že syn W. v XX- tich rokoch chodí do
školy autom, sám si kupuje pohonné hmoty a otec odmieta podieľať sa zvýšením výšky výživného na

výdavky, ktoré nie sú nutnosťou. V januári vzal úver X XXX J. z O. banky, takže splátka úveru predstavuje
XX J. mesačne. Zo zostávajúcich prostriedkov nie je schopný pokryť ani náklady, ktoré má spojené s
nákupom potravín, ošatenia a prevádzky auta. V. vyživovacie povinnosti otec nemá.

XX./ Z opisu mzdového listu otca za rok XXXX bolo zistené, že jeho priemerný čistý mesačný zárobok
činil XXX,XX J.. Zo zmluvy o pôžičke uzavretej medzi otcom a V.. I. K. dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že
otec požičal svojmu bratovi sumu XXX.XXX Kč a túto dlžník prevzal XX.XX.XXXX na pošte v hotovosti,
ktorú zaslal prostredníctvom poštovej poukážky J.. Z kúpnej zmluvy zo dňa X.X.XXXX uzavretej medzi F.
H. a otcom bolo zistené, že otec kúpil dvojizbový byt s príslušenstvom za sumu XX.XXX J.. Zo vzájomnej

dohody o kúpnej cene za byt v Y. zapísaný na LV č. XXXXX zo dňa XX.X.XXXX bolo zistené, že kúpna
cena sa navýšila zo sumy XX.XXX J. na sumu XX.XXX J.. Z kúpnej zmluvy zo dňa XX.X.XXXX bolo
zistené, že otec odpredal garáž v I. za kúpnu cenu X.XXX J.. Z nájomnej zmluvy zo dňa X.X.XXXX
uzavretej medzi otcom ako prenajímateľom a nájomcom I. Jackovou bolo zistené, že otec prenajíma X-
izbový byt v I. na ulici F. za sumu XXX J. mesačne, ktoré zahŕňa aj platbu médií. Z kúpno-predajnej

zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že otec kúpil osobný automobil Z. A3 rok výroby XXXX za
sumu XX.XXX J. od C. I.. Z čestného prehlásenia I. K. zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že od svojho
brata M. K. obdržal pôžičku vo výške XXX.XXX Kč na rekonštrukciu domu. C. bola poskytnutá vo
forme šekovej poukážky J. dňa XX.XX.XXXX vo výške XXX.XXX Kč a vo výške X.XXX Kč v hotovosti,
odovzdanej dňa XX.X.XXXX pri návšteve ich matky v T. v Y..

XX./ Z výpisu daňového priznania matky za rok XXXX bolo zistené, že jej príjmy činili X XXX,XX J.,
výdavky činili X XXX,XX J., základ dane činil XXX,XX J.. Z potvrdenia U. banky bolo zistené, že ku
dňu X.X.XXXX hodnota účtu podielových fondov u W. K. a S. K. predstavuje sumu X J.. Z potvrdenia

o návšteve školy zo dňa X.X.XXXX bolo zistené, že S. K. v školskom roku XXXX/XX navštevoval prvý
ročník a W. K. tretí ročník K. C. R. v I.. Z čestného prehlásenia I. D., starého otca zo strany matky zo
dňa XX.XX.XXXX bolo zistené, že dcére prispieva na domácosť sumou XXX J. mesačne. Z faktúry za
mobilný telefón z X.XX.XXXX vyplýva, že matka mesačne uhrádza XX,XX J.. Z fotokópie platobnéhodokladu G. bolo zistené, že matka mesačne uhrádza XXX,XX J.. Z výpisu z LV č. XXXXX kat. úz. C.
zo dňa XX.XX.XXXX bolo zistené že M. K. a G. D. sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti a to
trvalých trávnych porastov v pomere X/X. Z výpisu z LV č. XXXX kat. úz. I. G. zo dňa XX.X.XXXX bolo

zistené, že otec je vlastníkom bytu na základe kúpy zo dňa X.X.XXXX.

XX./ C. ust. § 62 ods.X F. o rodine č. XX/XX Z. z. plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým nie sú deti schopné samé sa živiť.

XX./ C. ust. § 6X ods.2 F. o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. S. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

XX./ C. ust. § 62 ods. X F. o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

XX./ C. ust. § 62 ods. X F. o rodine pri určení výživného súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej
miere sa o dieťa osobne stará.

XX./ C. ust. § 62 ods. X F. o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. C. skúmaní
schopností,možností,majetkovýchpomerovpovinnéhorodičasúdneberiedoúvahyvýdavkypovinného
rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

XX./ C. ust. § 75 ods. X pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného, ako

aj na schopnosti, možnosti, majetkové pomery povinného.

XX./ C. ust. § 78 ods. X dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť ak sa zmenia pomery.

XX./ C. ust. § 78 ods. X pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

XX./ Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že od doby predchádzajúceho
rozhodnutia došlo k podstatným zmenám pomerov tak na strane maloletého S. a toho času už plnoletého
navrhovateľa W. Glabu, ako aj na strane rodičov. I. S., ako aj navrhovateľ W. sú vekovo starší a
navštevujú vyššie ročníky strednej školy. Je preto samozrejmé, že výdavky na ich výživu, ošatenie a

kultúrne vyžitie sú podstatne vyššie ako v čase predchádzajúcej úpravy výživného. Na úhrade týchto
zvýšených potrieb sa majú primerane podieľať obaja rodičia. C. ide o pomery rodičov, u otca došlo
oproti predchádzajúcej úprave výživného k zvýšeniu príjmu o XXX,XX J., u matky sa taktiež zmenili
pomery, keďže v čase predchádzajúceho rozhodnutia pracovala na dohodu o vykonaní práce s príjmom
XXX J. mesačne a toho času podniká v oblasti cestovnej agentúry, pričom jej príjmy za rok XXXX činili

XXXX,XX J., výdavky činili XXXX,XX J. a základ dane činil XXX,XX J.. M. nepribudli ďalšie vyživovacie
povinnosti. C. určení výšky výživného súd prihliadol nielen na zárobkové možnosti a schopnosti
rodičov, ich majetkové pomery, ale predovšetkým na odôvodnené potreby maloletého S. a plnoletého
W., pričom výdavky uvádzané matkou a plnoletým W. súd považuje za nevyhnutné a primerané. U.
súd prihliadol na skutočnosť, že matka osobne zabezpečuje starostlivosť o maloletého a plnoletého

syna. G. neprihliadol na výdavky otca súvisiace so splácaním úveru, nakoľko výživné je prednostná
pohľadávka a má prednosť pred všetkými ostatnými výdavkami. G. poukazuje aj na to, že majetkové
pomery otca sa výrazne zlepšili, keďže sa stal vlastníkom viacerých nehnuteľností, pričom má aj ďalšie
príjmy z prenájmu bytu v I. a bol schopný kúpiť osobné motorové vozidlo v hodnte XX.XXX J.. G.
XX.XXX J. získal z odpredaja bytu v Y. a taktiež bol schopný požičať XXX.XXX Kč svojmu bratovi na

rekonštrukciu domu, ktoré skutočnosti svedčia o jeho dobrej finančnej situácii. I. finančné prostriedky
získal z odpredaja garáže a dvoch zbraní. C. ide o životnú úroveň rodičov, podľa názoru súdu obidvaja
rodičia majú nadštandardnú životnú úroveň a takúto úroveň by mali mať aj maloletý S. a plnoletý W., ktorí
majú právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov. G., že na zvýšenej životnej úrovni S. a W. sa podieľa
aj starý otec zo strany matky a to tým, že matke mesačne finančne prispieva, plnoletému W. poskytuje

auto a uhrádza mu pohonné hmoty možno iba oceniť, to však neznamená, že týmto spôsobom by
mala byť nahradzovaná vyživovacia povinnosť zo strany otca. C. vzhľadom na uvedené skutočnosti súd
zvýšil otcovi výživné na maloletého S. K., nar. X.X.XXXX zo sumy XX J. na sumu XXX J. mesačne od
X.XX.XXXX a odporcovi zvýšil výživné voči navrhovateľovi W. K., nar. XX.XX.XXXX zo sumy XX J. nasumu XXX J. mesačne od X.XX.XXXX, t.j. odo dňa podania návrhu. U. určené výživné spolu s výživným
od matky je úmerné potrebám maloletého S. a plnoletého W..

XX./Y. súdzvýšilotcovivýživné na maloletéhoS.počnúcdňomX.XX.XXXX,zaobdobieodX.XX.XXXX
do XX.X.XXXX mu vzniklo dlžné výživné v sume XXX J., ktoré mu povolil splácať v XX-eurových
mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným, pod následkami straty výhody splátok s tým,
že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

XX./ S. výživné voči navrhovateľovi W. K. za obdobie od X.XX.XXXX do XX.X.XXXX v sume X XXX J.
súd povolil odporcovi splácať v XX-eurových mesačných splátkach, splatných spolu s bežným výživným,
pod následkami straty výhody splátok s tým, že prvá splátka je splatná XX-tym dňom nasledujúceho
mesiaca od právoplatnosti rozsudku.

XX./ O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 X. a náhradu trov konania účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 (pätnástich) dní od jeho doručenia na
tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1,2Civilnýsporovýporiadok)uviesť,proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilný sporový
poriadok).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne
alebo neúplne zistil skutočný stav veci.( § 62 ods. 1 CMP)

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov. (§ 62 ods. 3 CMP)

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods. 1 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 CMP).