Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. jún 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 5T/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010144
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Polaček

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116010144.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, samosudcom Mgr. Mariánom Polačekom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9. júna 2017 v Prešove, takto

obžalovaný E. Q.

nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom D., H. č. 5, SZČO, t. č. v mieste bydliska,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , že

ako samostatne zárobkovo činná osoba so sídlom v D. na ulici H. č. 5, B.: XXX XXX XX, ktorý je povinne
nemocensky poistený a povinne dôchodkovo poistený, si neplní povinnosť platiť poistné stanovené mu
zákonom č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, pričom za obdobie od mesiaca august
2011 až september 2011 mal zaplatiť poistné v sume po 109,09 € mesačne, spolu za uvedené obdobie
nezaplatil poistné vo výške 218,14 €, za obdobie od mesiaca január 2013 až december 2013 mal zaplatiť
poistné v sume po 130,27 € mesačne, spolu za uvedené obdobie nezaplatil poistné vo výške 1.563,24

€ a za obdobie od mesiaca január 2014 až december 2014 mal zaplatiť poistné v sume po 133,42 €
mesačne,spoluzauvedenéobdobienezaplatilpoistnévovýške1.601,04€,čímtaktosvojimkonanímza
uvedené obdobie spôsobil pre Sociálnu poisťovňu so sídlom v Bratislave, pobočka Prešov, Masarykova
č. 1, IČO:30 807 XXX, celkový dlh vo výške 3.382,42 €,

t e d a

vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie a
príspevok na starobné sporenie,
č í m s p á c h a l

prečin nezaplatenie dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona za použitia § 36 písm. j/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona, § 56 ods. 1 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výmere 500,- (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa mu pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený ustanovuje náhradný trest odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný E. Q., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale
bytom D., H. č. X, povinný uhradiť Sociálnej poisťovni, so sídlom v Bratislave, pobočka Prešov,Masarykova č. 1, zastúpenej Ing. Kamilou Benkovou, IČO: 30 807 484, škodu vo výške 3.382,42
(tritisíctristoosemdesiatdva) € a 42 centov.

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 27.1.2016 na E. Q. obžalobu pre skutok, ktorý právne
kvalifikoval ako prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona.

Súd na hlavnom pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného E. Q., svedka -
poškodeného JUDr. Zdenky Harčárikovej, znalca - Ing. Ľubomíra Vasilišina, prečítaním zápisnice o

výsluchu svedka- poškodeného Ing. Kamily Benkovej, prečítaním listinných dôkazov a to daňového
priznania za rok 2011-2013, správy z daňového úradu, správy Sociálnej poisťovne, správy z Okresného
úradu Prešov, správy z Dopravného inšpektorátu, daňového priznania obžalovaného, správy o povesti
obžalovaného, avíza a odpisu z registra trestov.

Obžalovaný E. Q. na hlavnom pojednávaní uviedol, že toho času podniká ako samostatne zárobková
činná osoba s názvom E. Q., kamiónová preprava, so sídlom Štúrova ulica č. 5, Prešov, IČO: 107 38711.
Živnosť má od roku 1990. Odvody do Sociálnej poisťovne si plnil bez pozdĺžnosti do roku 2008. Potom
prišla kríza a dvihli sa mu náklady, nafta ktorá išla hore, ale príjmy klesli. Dlhy chcel zaplatiť, ale mal
iné výdavky ako je mýto, cestná daň a tovarové poistenie. Tieto peniaze potreboval na chod firmy, aby

mohol podnikať. Momentálne ma príjmy, no z tých si uhradí akurát tak prevádzkové náklady. Účtovníctvo
mu posledné dva roky robí p. R., predtým mal účtovníctvo doma. Nemá žiaden účet v banke. Všetko čo
zarobí má vyplatené na ruku. Výška jeho mesačného príjmu je rôzna, záleží od zákaziek, ktoré urobí.
Dlhy keď stíhal tak platil, ale väčšinou nebolo z čoho, pretože máločo ostalo. Evidencia dlhov Sociálnej
poisťovne je pravdivá a presná. Znalecký posudok nevidel, ale poukázal, že skutočne nebolo z čoho

platiť dlhy.

Svedkyňa - poškodená JUDr. Q. T. na hlavnom pojednávaní uviedla, že situácia od podania trestného
oznámenia na okresnú prokuratúru sa nezmenila, poistné za august 2011, september 2011 a následné
obdobie je v celkovej výške 3.382,42 € a k dnešnému dňu uhradené nie je. Obžalovaný je evidovaný v

Sociálnej poisťovni naďalej ako samostatne zárobkovo činná osoba, ktorá je povinná platiť a odvádzať
zákonné poistenie, ktoré však neodvádza. Exekučné konania, ktoré sú vedené na toto poistné sú
doposiaľ neúspešné. Poukázala, že každý platiteľ má odvádzať poistné. Samostatne zárobkovo činná
osoba je povinná platiť mesačne do 8. dňa nasledujúceho mesiaca. Celkové dlžné poistné predstavuje
sumu 9 920,39 €.

Znalec Ing. F. H. z odboru ekonómia a manažment vypracoval znalecký posudok č. 9/2015 a na
hlavnom pojednávaní uviedol, že z predložených peňažných denníkov a výkazov dlžníka nezistil
žiadne nedostatky vo vedení jednoduchého účtovníctva za účtovné obdobia rokov 2011-2013 a tiež
z predloženej účtovnej závierky a pokladničnej knihy dlžníka za r. 2014 nezistil žiadne nedostatky

vo vedení účtovníctva za účtovné obdobie r. 2014. Konštatoval, že dlžník E. Q. IČO: XXX XXX XX
s miestom podnikania D., ul. H. XXXX/X, mal dostatok finančných prostriedkov na úhradu dlžného
poistného v deň jeho splatnosti za obdobie 08/2011, 06/2011, 01-12/2013 a za obdobie 01-12/2014 v
celkovej výške poistného 3.382,42 € a poukázal na tabuľku, ktorá je na č. l. 8. znaleckého posudku č.
9/2015. Druhotnú platobnú neschopnosť neskúmal, nakoľko nebola zadaná a na základe predložených

písomností by sa to ani nedalo zistiť. Reálny stav financií v pokladni sa nedá spätne skúmať, dá sa
overovať iba v reálnom čase. Preto vychádzal z predpokladu, že je správne účtovníctvo a vykazované
stavy finančných prostriedkov sú reálne. Nevedel overiť výdavky uvedené obvineným na chod firmy,
pretože mu neboli predložené zadávateľom žiadne účtovné písomností pre toto posúdenie.

Zo zápisnice o výsluchu svedka-poškodeného Sociálnej poisťovne so sídlom v Bratislave, pobočka
Prešov zast. Ing. Kamilou Benkovou z prípravného konania vyplýva, že na základe poverenia č.37159/3/2013 BA zo dňa 11. novembra 2013, bola splnomocnená zastupovať Sociálnu poisťovňu,
pobočku Prešov vo veciach pred orgánmi činnými v trestnom konaní. Sociálna poisťovňa dňa 18.2.2015
podala trestné oznámenia na samostatne zárobkovo činnú osobu podnikajúcu pod obchodným menom

(SZČO) E. Q., kamiónová preprava, bytom H. XXXX/X, 080 01 D., IČO: XXXXXXXX z dôvodu, že
neodviedol poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a poistné do
rezervného fondu solidarity za obdobie, od októbra 2011 do decembra 2014 v celkovej výške 3 382,42 €.
Poistné a príspevky sú splatné do ôsmeho dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, za ktorý sa splatí poistné, ak tento deň pripadne na víkend, alebo sviatok, tak je poistné splatné

nasledujúci pracovný deň. Od obžalovaného neeviduje žiadnu úhradu. Dlžné poistné je vymáhané aj
v exekučnom konaní u súdnych exekútorov MVDr. Mgr. Pavla Kovaľa a JUDr. Miroslava Frigu, ktoré
je bezúspešné. Platiteľ neuhradil poistné za obdobie 8,9/2011, 1-12/2013 a 1-12/2014 v celkovej sume
3 382,42 €. Po podaní trestného oznámenia bolo splatné ďalšie poistné, ktoré menovaný neuhradil, a
to poistné za obdobie od 2-10/2015, kde mal uhrádzať po 136,57 € mesačne. Spolu tak za uvedené
obdobie neodviedol poistné v sume 1 229,13 €. SZČO E. Q. má tak dlh na poistnom za obdobie 8,9/2011,

1-12/2013, 1-12/2014 a 2-10/2015 vo výške 4 611,55 €. Dlžná suma je za nezaplatené poistné bez
akýchkoľvek pokút a penále.

Zo správy Sociálnej poisťovne, pobočka Prešov zo dňa 03.09.2015 vyplýva, že obžalovaný mal za
obdobie od 8,9/2011 zaplatiť poistné v sume po 109,90 € mesačne, za obdobie od 1-12/2013 mal zaplatiť

poistné v sume po 130,27 € mesačne, za obdobie od 1-12/2014 mal zaplatiť poistné v sume 133,42 €
mesačne a za obdobie 2/2015 mal zaplatiť poistné vo výške 136,57 €. Spolu za uvedené obdobia má
nedoplatok na poistnom v celkovej výške 3 518,99 €.

Zo správy Okresného úradu Prešov- katastrálny odbor vyplýva, že obžalovaný nie je vlastníkom

nehnuteľností v k. ú. Prešov a ani žiaden majetok nepreviedol na inú osobu v období od augusta 2011
doposiaľ.

Zo správy Okresného riaditeľstva Policajného zboru, ODI Prešov vyplýva, že obžalovaný pod IČOM:
XXX XXX XX má zaevidované dve motorové vozidlá a to: IVECO EUROSTAR LD 440 (nákladné vozidlo-

ťahač návesu) a ASKO NV 35.29 35. 29 ( náves nákladný) na ktorých sú exekútorské blokácie.

K osobe obžalovaného E. Q. súd zistil, prostredníctvom Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva
vnútra SR, že od roku 2010 doposiaľ je voči nemu evidovaných 8 priestupkov proti bezpečnosti a
plynulosti cestnej premávky a priestupkov porušenia pravidiel cestnej premávky. Lustráciou v systéme

AVÍZO bolo zistené, že v súčasnosti nie je trestne stíhaný. Z odpisu registra trestov vyplýva, že doposiaľ
nebol súdne trestaný.

Na základe takto vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že skutok uvedený vo výroku tohto
rozsudku sa stal, tento je trestným činom a skutok spáchal obžalovaný E. Q.. Z vykonaných výsluchov,

prečítaných listinných dôkazov, ale najmä zo znaleckého posudku znalca z odboru z odboru ekonómia
a manažment bolo preukázané, že obžalovaný ako samostatne zárobkovo činná osoba so sídlom v D.
na ul. H. č. 5, B.: XXX XXX XX si neplnil povinnosť platiť poistné stanovené mu zákonom č. 461/2003
Z.z. o sociálnom poistení aj napriek tomu, že v čase splatnosti poistného pre Sociálnu poisťovňu mal
na účte dostatok finančných prostriedkov. Vo vzťahu k uvedenému súd dodáva, že platenie poistného

a dane pre odvodové inštitúcie sú prednostnými platbami, ktoré je povinný každý, kto podniká odviesť
pre štát a následne realizovať ďalšie svoje platby pre chod podnikateľskej činnosti. Obžalovaný tieto
finančne prostriedky na účte mal v reálnych zostatkoch, ktoré vyčíslil znalec a teda v deň splatnosti ich
mohol reálne odviesť, ako poistné pre Sociálnu poisťovňu. Uvedeným konaním po objektívnej stránke
došlo k naplneniu skutkovej podstaty žalovaného prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278

ods. 1 Tr. zákona.

Subjektívna stránka konania obžalovaného je daná formou nepriameho úmyslu podľa § 15 písm. b) Tr.
zákona, pretože vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem štátu na riadnom plnení
odvodových a daňových povinností, a pre prípad, že ho spôsobí, bol s tým uzrozumený.

Účelom trestu je zabezpečiť ochranu spoločnosti pred páchateľom tým, že mu zabráni v páchaní
ďalšej trestnej činnosti a vytvorí podmienky na jeho výchovu k tomu, aby viedol riadny život a súčasne
iných odradí od páchania trestných činov; pričom trest zároveň vyjadruje morálne odsúdenie páchateľaspoločnosťou. Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery súd prihliadne najmä na spôsob spáchania činu a
jeho následok, zavinenie, pohnútku, priťažujúce okolnosti, poľahčujúce okolnosti a na osobu páchateľa,
jeho pomery a možnosť jeho nápravy.

Za trestný čin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona umožňuje zákon uložiť jeho
páchateľovi trest odňatia slobody až na tri roky.

Pri rozhodovaní o uložení trestu spojeného s odňatím slobody a pri určovaní výmery trestu odňatia

slobody súd u obžalovaného aplikoval ustanovenia § 36 písm. j), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona. Vzal súd do
úvahy ako poľahčujúcu okolnosť tú skutočnosť, že viedol pred spáchaním trestného činu riadny život (§
36 písm. j) Tr. zákona. Naopak priťažujúcu okolnosť u neho nezistil žiadnu.

Pri výmere trestu odňatia slobody s trestnou sadzbou až na tri roky vzal súd do úvahy všetky skutočnosti,
ktoré sú rozhodujúce pre výmeru ukladaného trestu, pričom prihliadal najmä na spôsob spáchania

trestnéhočinu,aleajnaosobnépomeryamožnostinápravyobžalovanéhoamalzato,ženaprevýchovu
obžalovaného nebude potrebné uložiť trest, ktorý je spojený s obmedzením jeho osobnej slobody. Súd
je toho názoru, že vzhľadom na odpis z registra trestov z ktorého vyplýva, že doposiaľ obvinený nebol
súdne trestaný a charakter spáchaného trestného činu, postačí uložiť aj iný trest. Z tohto dôvodu mu
preto súd uložil peňažný trest vo výške 500,- Eur a pre prípad jeho úmyselného zmarenia, stanovil

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Počas skúšobnej doby je obžalovaný povinný viesť riadny život, čím preukáže súdu, že aj hrozba trestu
postačí nato, aby sa do budúcna vyvaroval akéhokoľvek protiprávneho konania. V opačnom prípade
súd, a to i počas plynutia skúšobnej doby, nariadi výkon takto odloženého trestu.

Vzhľadom na to, že poškodený Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, pobočka Prešov, Masarykova
č. 1, IČO: 30 807 484 si nárok na náhradu škody uplatnil riadne a včas, súd uložil obžalovanému
nahradiť škodu poškodenému vo výške 3 382,42 €, a to z dôvodu uhradenia dlhu za poistné, ako bol
objektivizovaný znaleckým posudkom znalca Ing. Ľubomíra Vasilišina a ako to je aj uvedené v prehľade

splatného poistného Sociálnej poisťovne.

Takto uloženým trestom sa podľa názoru súdu dosiahne účel trestného zákona a to jeho individuálna
ako aj generálna prevencia.

Z uvedených dôvodov súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo
dňa jeho oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom Okresného
súd Prešov