Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 22, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315213259
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8315213259.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Wüstenrot poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, 825 22 Bratislava
26, právne zastúpený Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom, Michalská 9, 811 01 Bratislava, proti
žalovanému X. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Z. XXX/X, XXX XX Z., o zaplatenie 131,99 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje výrok rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 10C/39/2015-54 zo dňa 14.02.2017 na toto

správne znenie :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 131,99 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,75%
ročne zo sumy 131,99 eur od 14.4.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

Žalobcovi priznáva súd právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 23.11.2015 na tunajší súd žalobou, ktorou žiadal zaviazať žalovaného, na
zaplatenie sumy 131,99 eur s príslušným úrokom z omeškania a na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 14.02.2017, č.k.10C/39/2015-54, ktorým podanej žalobe

v celom rozsahu vyhovel a žalovanému uložil povinnosť zaplatiť sumu 131,99 eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,75% ročne zo sumy 131,99 eur od 24.4.2013 do zaplatenia a to všetko do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalobcovi priznal súd právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

3. Podaním doručeným súdu dňa 30.03.2017 žalobca požiadal o opravu zrejmej nesprávnosti, nakoľko
vo výroku rozsudku zo dňa 14.02.2017 súd chybne uviedol nesprávny dátum od kedy žalobca žiadal

priznať úrok z omeškania. Žalobca v žalobe žiadal priznať úrok z omeškania od 14.04.2013 do
zaplatenia, pričom súd v rozsudku uviedol dátum 24.04.2013 do zaplatenia.

4. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku; súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

5. V danom prípade súd vo výroku rozsudku uviedol nesprávny dátum, od kedy žalobca žiadal v žalobe
priznať úrok z omeškania, preto základe vyššie uvedených skutočností súd predmetný rozsudok opravil
a vydal opravné uznesenie.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd do
Prešova prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).