Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 30, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010468.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.6.2017 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

L. T. X. C. Ž. X. Ľ., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom C. XX, I..
U. W. M.,

j e v i n n ý

- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zákona tak,

ž e

dňa 15.11.2016 v čase o 14:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz, EC: L. XXX
F. po ulici F. v T. v smere jazdy na ul. Š., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ T. - R. z

dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku na úseku BaPCP, ktorá pri kontrole lustráciou zistila, že
menovanýviedolmotorovévozidloajnapriektomu,žerozhodnutímOkresnéhodopravnéhoinšpektorátu
vo Vranove nad Topľou č. p.: I.-U.-I.-XX/XXXX-T. zo dňa 20.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.6.2015 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, t.j. do 19.2.2017, čím zároveň porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. b) a § 4 ods.2
písm. a) zák. č. 8/2008 Z. z. o cestnej premávke,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu T., sp. zn. XX M. XX/XX zo dňa 25.10.2016 vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu
činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodportrestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.