Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/25/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010468
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010468.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 30.6.2017 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
L. T. X. C. Ž. X. Ľ., nar. XX.X.XXXX v T., trvale bytom C. XX, I..
U. W. M.,
j e v i n n ý
- z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.d/ Tr. zákona tak,
ž e
dňa 15.11.2016 v čase o 14:05 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Mercedes - Benz, EC: L. XXX
F. po ulici F. v T. v smere jazdy na ul. Š., kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ T. - R. z
dôvodu podozrenia zo spáchania priestupku na úseku BaPCP, ktorá pri kontrole lustráciou zistila, že
menovaný viedol motorové vozidlo aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
vo Vranove nad Topľou č. p.: I.-U.-I.-XX/XXXX-T. zo dňa 20.04.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
19.6.2015 mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 20 mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia, t.j. do 19.2.2017, čím zároveň porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. b) a § 4 ods.2
písm. a) zák. č. 8/2008 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti.
Z a t o m u s ú d u k l a d á:
Podľa § 44 Tr. zákona u p ú š ť a od uloženia ďalšieho trestu, nakoľko trest uložený rozsudkom
Okresného súdu T., sp. zn. XX M. XX/XX zo dňa 25.10.2016 vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov so
zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a trest zákazu
činnosti vedenia všetkých druhov motorových vozidiel na dobu 4 (štyroch) rokov pokladá na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podať odpor poškodený, ak poškodený podal odpor trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.