Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, July 20, 2017

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1610208921
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2017:1610208921.6

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci žalobcu: Mesto Stupava, Mestský úrad Stupava, Hlavná č.1/29,
900 31 Stupava proti žalovanému: W. v konaní o zaplatenie 85,26 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu, ktoré došlo na tunajší súd dňa 05.11.2010 o d m i e t a .

Súd v r a c i a žalobcovi s ú d n y p o p l a t o k v sume 9,80 Eur, zaplatený na účet Okresného súdu

v Malackách dňa 14.04.2011 vedný pod položkou registra D10A/423/11, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 05.11.2010 bolo doručené na tunajší súd podanie žalobcom (v tom čase navrhovateľom)

Mestským podnikom technických služieb, Dlhá 11, Stupava podanie - návrh na vydanie platobného
rozkazu, žaloba, ktorým pôvodný žalobca žiadal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 85,26 Eur
s príslušenstvom. Žalobca svoje podanie odôvodnil tým, že eviduje voči žalovanému pohľadávku vo
výške 85,26 Eur, ktorú mu nezaplatil. Žalobca uviedol meno a priezvisko žalovaného a jeho bydlisko. Z
rozhodnutia primátora mesta Stupava zo dňa 08.11.2010 súd zistil, že ku dňu 31.12.2010 bola zrušená
príspevková organizácia Mestský podnik technických služieb Stupava so sídlom Dlhá ulica č. 1248/11,

900 31 Stupava, IČO: 00587460 bez právneho nástupníctva a dňom zrušenia príspevkovej organizácie
všetky práva a záväzky prešli na zriaďovateľa mesto Stupava, okrem pracovnoprávnych vzťahov
zamestnancov. V ďalšom priebehu konania súd už konal s mestom Stupava ako so žalobcom.

2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz sp. zn. 16Ro1659/2010 zo dňa 20.09.2011, ktorý bol účastníkom
konania doručovaný. Poštový doručovateľ súdu oznámil, že adresát označený v žalobe ako W., s

bydliskom S. je na takejto adrese neznámy.

3. Súd požiadal ORPZ Malacky OO PZ v Stupave o doručenie zásielky súdu osobe W.. Polícia súdu
oznámila, že na adrese S. býva pán Y. s rodinou. a keďže nebol známy dátum narodenia osoby, ktorej
mala byť pošta doručená, ďalšie šetrenie bolo bezpredmetné. Súd sa pokúsil zistiť pobyt osoby W.
v Registri obyvateľstva SR. Podľa zadaných údajov sa však nedala jednoznačne táto osoba určiť -

identifikovať.

4. Súd preto vyzval žalobcu, Mesto Stupava, ako právneho nástupcu pôvodného žalobcu, aby
žalovaného označil dátumom narodenia, resp. rodným číslom, nakoľko na základe doterajších údajov
žalovaného nemožno identifikovať v centrálnom registri obyvateľstva a tak zistiť jeho adresu pobytu.
Žalobca súdu oznámil, že nemá k dispozícii ani údaje o narodení W., ani údaje o rodnom čísle a nepozná

ani jeho bydlisko.5. Podľa § 129 ods. 1 CPS ak ide o podanie vo veci samej, alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia, alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné, alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil, alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako 10 dní.

6. Podľa § 129 ods. 2 CSP v uznesení podľa ods. 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa § 133 ods. 1 CSP fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia, alebo iným identifikačným údajom.

8. Žalobca vo vyššie uvedenom podaní neoznačil žalovaného tak, aby bolo možné ho jednoznačne
identifikovať. Žalobca nevedel uviesť dátum narodenia žalovaného. Nebolo možné zistiť ani pobyt alebo
trvalé bydlisko žalovaného. Žalobca ani tento údaj súdu neoznámil.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobca, ktorý bol vyzvaný podaním zo dňa 06.06.2012, doručeným dňa
27.06.2012 vyššie uvedené podanie v súdom určenej lehote ustanoveným spôsobom opraviť a doplniť,
toto neurobil a nebolo možné preto v konaní pokračovať, súd podanie podľa vyššie cit. ustanovenia §
129 ods. 1,2 CSP podanie žalobcu odmietol.

10. O vrátení súdneho poplatku žalobcu súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, podľa
ktorého poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania sa vráti, ak sa podanie odmietlo. Súd vrátil
žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podľa § 357 písm. b) C.s.p. podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Malacky, písomne, dvojmo.