Rozsudok Judgement was issued on Monday, July 31, 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/46/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6217010105

Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman

ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6217010105.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdVeľkýKrtíšsamosudcomJUDr.SlavomíromCimermanomnaverejnomzasadnutíkonanom
dňa 31. júla 2017 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd schvaľuje dohodu o vine a treste v tomto znení:

Obvinená A. D. Ó. J. W. U. F. K. Á. , nar. XX. XX. XXXX vo K. D., trvale bytom
A. XX, nezamestnaná,

j e v i n n á , ž e

dňa 10. 02. 2017 asi o 13.00 h na lesnom pozemku, ktorý je vedený Okresným úradom, Katastrálnym
odborom vo Veľkom Krtíši pod č. 577/62 pre obec a k. ú. A. bez povolenia nazbierala cerové drevo o
množstve 0,14 m3, čím spôsobila Lesom SR, š. p., Odštepný závod Levice, ul. Koháryho 2, škodu vo

výške 7,56 Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu p o d m i e n
e č n e odkladá na skúšobnú dobu 1 (jedného) roka.

Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zák. sa jej u k l a d á povinnosť nahradiť v skúšobnej dobe poškodenému
Lesy SR, š. p., Odštepný závod Levice, ul. Koháryho 2, škodu vo výške 7,56 Eur.

o d ô v o d n e n i e :Dňa 06. 06. 2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš na tunajší súd návrh na
schválenie dohody o vine a treste podľa § 233 ods. 1 až 3 Tr. por., ktorému predchádzalo konanie o
dohode o vine a treste vedené v ten istý deň na Okresnej prokuratúre vo Veľkom Krtíši. Konania sa

zúčastnila obvinená, ktorá svojím podpisom súhlasila s návrhom na schválenie dohody o vine a treste,
ktorý s prokurátorkou uzavrela.

Z trestného spisu súd zistil, že skutok, ktorý sa obvinenej kladie za vinu sa stal, bol správne právne
kvalifikovaný, pričom dohodnutý trest je primeraný zákonným hľadiskám rozhodujúcim pre určenie druhu

a výšky trestu.

Na verejnom zasadnutí dňa 31. 07. 2017 obvinená na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 písm. a) -
j) Tr. por. odpovedala zhodne slovom „áno“, a pretože tomu nebránila žiadna prekážka, súd vyneseným
rozsudkom schválil navrhnutú dohodu o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c) a
ods. 2 Trestného poriadku.