Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 26, 2017

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 1PPOm/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717206813
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Skalický
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1717206813.1

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté deti T. Y., narodený
XX.XX.XXXX a U. T., narodená XX.XX.XXXX,
v konaní zastúpené opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2,
Pezinok, deti rodičov:matka -T. T., narodená XX.XX.XXXX, bytom T., otec maloletého T. - Y. Y., narodený
XX.XX.XXXX, bytom T., otec maloletej U. - neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Pezinok, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie:

Súd dočasne zveruje maloleté deti T. Y., narodený XX.XX.XXXX a U.
T., narodená XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova Harmónia,
Stavbárska 6, Bratislava.

II. Súd poveruje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Pezinku, odbor sociálnych vecí a rodiny,
Moyzesova 2, Pezinok, zabezpečením umiestnenia maloletých detí T. Y., narodeného XX.XX.XXXX a
U. T., narodenej XX.XX.XXXX, do starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6, Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom dourčeným súdu dňa 26.07.2017 žiadal navrhovateľ o nariadenie neodkladného opatrenia,

ktorým by súd umiestnil maloleté deti do starostlivosti Detského domova Harmónia, Stavbárska 6,
Bratislava. Návrh odôvodnil tým, že dňa 26.07.2017 sa dostavila na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Pezinok, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately matka maloletých detí. Matka
uviedla, že nemá ísť kam s deťmi bývať a nemá vôbec žiadne finančné prostriedky. Je nezamestnaná,
nie je v evidencii uchádzačov o zamestnanie. Poberá iba rodinné prídavky na maloleté deti. Podala si
žiadosť na príspevok v hmotnej núdzi, ktorý jej bude vyplatený až budúci mesiac. Matka do dnešného

dňa bývala dočasne v dvojizbovom byte, v ktorom býva stará matka v podnájme. V tomto byte býva
stará matka jej priateľ, brat matky a matka s maloletými. Keď sa o pobyte matky s maloletými dozvedel
majiteľ bytu, matke povedal, že tam môže byť iba do 26.07.2017. Otec maloletých je toho času vo výkone
väzby odňatia slobody Želiezovce. Matka uvádza, že obe maloleté deti majú rovnakého otca. Matka je v
druhom mesiaci tehotenstva, čaká tretie dieťa. Priateľ matky odmietol matke pomôcť. Sám má finančné
problémy a užíva drogy. Inú blízku rodinu, ktorá by matke mohla pomôcť matka nemá. Blízka rodinu,

ktorú má matka žije na východnom Slovensku, tam ísť s maloletými nemôže. Matke bola poskytnutá
pomoc pri hľadaní krízového centra. Matke bolo navrhnuté krízové zariadenie, kam by mohli matku prijať
dnes spoločne s maloletými deťmi. Taktiež by jej bol poskytnutý jednorazový príspevok. Matka však
uviedla, že sa sama rozhodla, aby sme maloleté deti umiestnili do detského domova. Matka aj stará
matka uviedli, že nemajú v rodine nikoho, kto by sa mohol postarať o maloleté deti. Navrhovateľ spolu
s návrhom predložil rodné listy maloletých detí a úradný záznam z pohovoru s matkou.2. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto

zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

3. Podľa § 324 od. 1 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

4. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

5. Podľa § 329 od. 1 Civilného sporového poriadku pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase
vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

6. Podľa § 365 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek
starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd
neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí.

7. Podľa § 365 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

8.Podľa§365ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadkuuznesenieonariadeníneodkladnéhoopatrenia

je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

9. Podľa § 365 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia
netreba ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

10. Podľa § 365 ods. 5 Civilného mimosporového poriadku uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia sa doručuje účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu. Účastníkom, ktorí neboli prítomní pri
výkone uznesenia, doručí súd uznesenie spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.

11. Podľa § 27 ods. 1 Zákona č. 305/ 2005 Z.z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele

ak sa ocitne dieťa bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie alebo priaznivý psychický
vývin, fyzický vývin a sociálny vývin vážne ohrozený alebo narušený, orgán sociálnoprávnej ochrany
detí a sociálnej kurately, v ktorého obvode sa dieťa nachádza, je povinný bezodkladne podať súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu, zabezpečiť uspokojenie základných
životných potrieb dieťaťa a jeho prijatie do detského domova podľa § 51ods. 2 alebo do krízového

strediskapodľa§62ods.2;orgánsociálnoprávnejochranydetíasociálnejkuratelyjepovinnýzabezpečiť
prijatie dieťaťa do detského domova podľa § 51 ods. 2 alebo do krízového strediska podľa § 62 ods.
2 aj vtedy, ak nepodal súdu návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa osobitného predpisu a
súd ho o to požiada.

12. Z podaného návrhu a predložených listinných dôkazov má súd preukázané, že matka maloletých
detí, vzhľadom na svoju aktuálnu situáciu nedokáže zabezpečiť starostlivosť o maloleté deti, otec detí
je vo väzení a nie je nikto z príbuzných, kto by mohol starostlivosť o deti čo i len dočasne zabezpečiť.
Nakoľko sa maloleté deti ocitli akejkoľvek starostlivosti súd návrhu vyhovel.

Poučenie:

Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového

poriadku )Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 Civilného sporového poriadku )

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne

alebo neúplne zistil skutočný stav veci. ( § 62 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku )

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní. ( § 62 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku )

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené
(§ 365 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).