Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by Mgr. Miroslava Šúleková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 10P/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617204263
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617204263.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Topoľčany, samosudkyňou Mgr. Miroslavou Šúlekovou, vo veci starostlivosti súdu o
maloletého: X. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ako matka, t.č. Resocializačné stredisko J. - V., H.
XXX, XXX XX L., dieťa rodičov: matka M. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Y. a otec O. K.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto Y., t.č. ÚVV a ÚVTOS Nitra, Cintorínska 3, zastúpený Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany ako kolíznym opatrovníkom, za účasti Okresnej prokuratúry
Topoľčany, o zrušenie výchovného opatrenia, takto
r o z h o d o l :
I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 11P/218/2014 zo dňa 19.05.2015, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 30.06.2015 tak, že r u š í výchovné opatrenie uložené mal. X. K.,
a to pobyt v Resocializačnom stredisku Návrat - RDZO, Kráľová 540, Zvolen a zároveň u k l a d
á maloletému a jeho matke M. K., nar. XX.XX.XXXX povinnosť podrobiť sa odbornému poradenstvu
realizovanému odborným tímom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Topoľčanoch.
II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/236/2014 zo dňa 28.10.2014, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 03.11.2014 v časti zverenia malol. X. K. pre čas po rozvode tak, že
maloletého X. K. z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky M. K., ktorá bude maloletého zastupovať
a spravovať jeho majetok.
III. Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu malol. X. sumou 27,13 eur mesačne, ktorú bude povinný
platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky s účinnosťou od právoplatnosti rozsudku.
IV. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok bol vyhotovený bez odôvodnenia, pretože podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:
Protitomutorozsudkuodvolanie nie je prípustné,pretožeúčastnícisaprávapodaťodvolanievýslovne
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.