Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. máj 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/90/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816215164
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816215164.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Ľudmilou Škvaridlovou v právnej veci žalobcu KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika,
IČO: 247 85 199, zast. Advokátskou kanceláriou Gallo s.r.o., Jilemnického 30, Martin, v zastúpení JUDr.
Marína Gallová, prokurista proti žalovanej X.XXX,XXC., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XXX/XX, I., t. č. trvalý
pobyt M. I. o zaplatenie 5.188,35 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 5.188,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 5.088,45 eur od 24.6.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocnenej advokátskej kancelárie o vydanie
platobného rozkazu, ktorým mu súd prisúdi istinu 5.188,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne zo sumy 5.088,45 eur od 24.6.2015 do zaplatenia.
Uplatnil aj trovy konania.
Žalobu odôvodnil tým, že spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Bratislava uzatvorila so
žalovanou dňa 7.1.2013 Zmluvu o splátkovom úvere č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej sa zaviazala

poskytnúť žalovanej úver vo výške 4.000 eur. Žalovaná sa zaviazala splácať úver v pravidelných
mesačných splátkach po dobu 54 mesiacov od 20.2.2013 v sume 122,98 eur. Úver bol poskytnutý
žalovanej jednorázovo bezhotovostne.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy sú Všeobecné obchodné podmienky Slovenskej sporiteľne, a.s..
Žalovaná sa touto zmluvou okrem iného zaviazala splácať poskytnutý úver vo vyššie uvedených
mesačných splátkach, ďalej sa zaviazala vrátiť poskytnuté finančné prostriedky spolu s úrokmi z úveru,
ako aj uhradiť celkové náklady spojené s poskytnutím úveru.

Zmluvu o postúpení pohľadávok, ktorá bola uzavretá dňa 29.9.2015 podľa § 524 a nasl. Občianskeho
zákona medzi Slovenskou sporiteľňou a.s. ako postupcom a spoločnosťou KRUK Česká a Slovenská
republika, s.r.o. so sídlom Československé armády 954/7, Hradec Králové, Česká republika ako
postupníkom, postúpila spoločnosť Slovenská sporiteľňa a.s. pohľadávku voči žalovanej, vrátane
príslušenstva na KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., o čom bola žalovaná upovedomená
Oznámením o postúpení pohľadávky.
Vzhľadom na to, že žalovaná porušila svoju povinnosť splácať poskytnutý úver, resp. jednotlivé povinné

splátky úveru riadne a včas, t. j. v súlade so zmluvou a Všeobecnými obchodnými podmienkami, právny
predchodca žalobcu po predchádzajúcej výzve žalovanej dňa 4.6.2015 písomne oznámil, že v súlade s
ustanoveniami Zmluvy a Všeobecnými obchodnými podmienkami vyhlasuje predčasnú splatnosť úveru
a žiada o okamžité splatenie úveru.Žalobca listom zo dňa 14.9.2016 - výzva pred podaním žaloby vyzval žalovanú k úhrade celej dlžnej
sumy. Žalovaná do podania žaloby dlh neuhradila.
Celkový dlh žalovanej ku dňu podania žaloby je vo výške 5.188,35 eur a predstavuje celkovú

pohľadávku postúpenú na žalobcu pozostávajúcu z istiny vo výške 3.776,57 eur, úroku vo výške
1.218,07 eur, úroku z omeškania vo výške 99,9 eur a z poplatkov vo výške 93,81 eur.
Žalobca si uplatňuje i úroky z omeškania.

2. Žalovaná si žalobu neprevzala na adrese označenej v žalobe X. SúdXXX/XX, I. s poznámkou

poštového doručovateľa, adresát neznámy.
Žalovaná si žalobu na adrese M. I., kde má podľa registra obyvateľov trvalý pobyt, v odbernej lehote si
zásielku v úložnej lehote neprevzala.

3.Súdurčiltermínpojednávaniana25.mája2017,naktorýsažalovanánedostavila,doručenievykázané
nemala z adresy označenej v registri obyvateľov M. I., súdna zásielka sa vrátila ako neprevzatá v

odbernej lehote.

4 Súd po zistení prítomnosti strán sporu rozhodol podľa § 180 CSP, že bude pojednávať bez fyzickej
prítomnosti žalovanej a mal za to, že s poukazom na § 112 v spojení s § 106 ods.1 písm. a/ CSP
sa považuje predvolanie na pojednávanie žalovanej za prevzaté dňom vrátenia neprevzatej zásielky,

t. j. 24.5.2017.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom zástupcu žalobcu, oboznámil listinné dôkazy - plná moc
č.l.2, výpis z obchodného registra č.l.3, zmluva o splátkovom úvere č.l. 4 - 6, štandardné európske
informácie č.l.7-8, výpis z účtu č.l. 9 -11, výzva č.l. 12, 13, závada v doručení č.l. 14, vyhlásenie

mimoriadnej splatnosti č.l. 15, závada v doručení č.l. 16, oznámenie o postúpení pohľadávky č.l. 17 - 18,
predžalobná výzva č.l.19, všeobecné obchodné podmienky č.l. 21 - 31, zmluva o postúpení pohľadávok
č.l. 32-36, prehľad splátok č.l.37 - 38, vyjadrenie žalobcu č.l. 44, 58, výpis z lustrácie registra obyvateľov
č.l.71 a zistil tento skutkový stav:

6.PodľavýpisuzobchodnéhoregistravedenéhoKrajskýmsúdomvHradci KrálovévoddieliC,vovložke
33753jezapísanáobchodnáfirmaKRUKČeskáaSlovenskárepublika,s.r.o.sosídlomČeskoslovenské
armády 954/7, Hradec Králové, IČO: 247 85 199.

7. Zmluvu o splátkovom úvere uzatvorila dňa 7.1.2013 Slovenská sporiteľňa a.s. ako banka a Z. C.,

bytom O. XXX/XX, I. ako dlžník. Predmetom tejto zmluvy č. XXXXXXXXXX je poskytnutie splátkového
úveru bankou dlžníkovi ako privátnemu klientovi v sume, v mene a za podmienok dohodnutých v tejto
úverovej zmluve. Dlžník je povinný za podmienok dohodnutých v úverovej zmluve poskytnutý úver
splatiť, platiť úroky a plniť ďalšie podmienky dohodnuté v úverovej zmluve. Výška úveru poskytnutá
dlžníkovi činila 4.000 eur, druh úveru - spotrebný úver na čokoľvek, výška úrokovej sadzby 18,40

% ročne v deň uzavretia úverovej zmluvy, úrok z omeškania uvedený 8 % ročne, poskytnutý úver
jednorázovo, výška splátky 122,98 eur mesačne, k 20.dňu v kalendárnom mesiaci, splatnosť prvej
splátky 20.2.2013, počet splátok 54, konečná splatnosť úveru 20.7.2017, ročná percentuálna miera
nákladov 23,76 %, priemerná hodnota RPMN 20,90 %, celková čiastka spojená s úverom 6.284,59 eur.
Zmluva jeopatrenápodpismizmluvnýchstrán. KZmluvesúpripojenéiŠtandardnéeurópskeinformácie

o spotrebiteľskom úvere zo dňa 7.1.2013, ktoré obsahujú popis hlavných vlastností spotrebiteľského
úveru.

8. Žalobca súdu predložil aj prehľad splátok (č.l. 9-11), z ktorého je zrejmé, aké transakcie boli
realizované na účte žalovanej.

9. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. výzvou zo dňa 19.2.2014 vyzvala žalovanú k
úhrade dlžnej sumy do 15-tich dní od doručenia tejto výzvy s tým, že je v omeškaní ku dňu 31.1.2014
vo výške 472,84 eur s príslušenstvom.

10. Slovenská sporiteľňa a.s. výzvou zo dňa 14.5.2015 oznámila žalovanej, že ku dňu 12.5.2015 je v
omeškaní so splácaním pohľadávky vo výške 2.265,01 eur, vyzvala ju na zaplatenie tohto dlhu do 15-
tich dní od doručenia tejto výzvy a zároveň jej oznámila, ak neuhradí dlh, banka je oprávnená vyhlásiť
mimoriadnu splatnosť pohľadávky. Žalovaná výzvu neprevzala s poznámkou poštového doručovateľa,adresát neznámy. Slovenská sporiteľňa a.s. vyhlásila dňa 4.6.2015 mimoriadnu splatnosť úveru z
dôvodu porušenia bodu 8.1. písm. a/ Produktových obchodných podmienok a oznámila, že vyhlásila
mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.6.2015, kedy pohľadávka činila 5.188,35 eur a túto mala žalovaná

uhradiť do 15-tich dní. Ani toto Oznámenie o mimoriadnej splatnosti žalovaná na adrese označenej v
žalobe neprevzala s poznámkou poštového doručovateľa, adresát neznámy.

11. Slovenská sporiteľňa, a.s. oznámila postúpenie pohľadávky na spoločnosť KRUK Česká a
Slovenská sporiteľňa, s.r.o. listom zo dňa 8.10.2015. Súčasťou tohto oznámenia je Oznámenie o

postúpení pohľadávky, kedy k 30.10.2015 dlh predstavoval 5.262,92 eur, ktorý mala žalovaná uhradiť
do 16.11.2015 a tento predstavoval celkom 5.262,92 eur.

12. Predžalobnou výzvou zo dňa 14.9.2016 žalobca vyzval žalovanú na uhradenie dlhu vo výške
5.430,12 eur, v ktorom je zahrnutý aj úrok z omeškania a túto sumu mala uhradiť do 25.9.2016.

13. Slovenská sporiteľňa, a.s. predložila aj Všeobecné obchodné podmienky upravujúce podrobnejšie
práva a povinnosti zmluvných strán.

14. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 29.9.2015 postupca Slovenská sporiteľňa a.s. postúpila
na spoločnosť KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Hradec Kráľové, Československé

armády954/7,Českárepublikaakopostupníkapohľadávky,vrátanepohľadávkyžalovanej,očomsvedčí
i Príloha (č.l. 37-38).

15. Právny zástupca žalobcu v písomnom podaní zo dňa 6.5.2017 oznámil súdu, že z histórie splácania
úveru je zrejmé, že žalovaná čerpala poskytnutý úver vo výške 4.000 eur dňa 7.1.2013 a uhradila 8

splátok vo výške 984 eur a poslednú splátku uhradila 20.10.2013. Žalovaná suma pozostáva z istiny
vo výške 3.776,75 eur, t. j. poskytnutý úver 4.000 eur - zaplatená časť na istine vo výške 223,43 eur,
z úrokov vo výške 1.218,07 eur, t. j. celková výška úrokov 1.737,58 eur - zaplatená časť na úrokoch
vo výške 519,51 eur, z poplatkov vo výške 93,81 eur a úrok z omeškania vo výške 99,90 eur, celkom
dlh predstavuje 5.188,35 eur.

16. Občianske združenie VŠEOBECNÁ OCHRANA PRÁV SPOTREBITEĽOV oznámila súdu dňa
3.4.2017, že podáva návrh na pribratie do konania na stranu žalovanej ako subjekt v súlade s § 95 ods.1
CSP, pričom súhlas žalovanej pripojený k tomuto návrhu na pribratie do konania nebol priložený, preto
súd tento návrh neakceptoval.

17. Z výsluchu zástupcu žalobcu vyplynulo, že žalovaná naposledy zaplatila poslednú splátku dňa
20.10.2013, pričom celkom uhradila sumu 984 eur. Právny predchodca žalobcu dodržal postup
upravený v § 92 ods.8 zákona o bankách, t. j. pred postúpením pohľadávky bola žalovaná vyzvaná na
zaplatenie dlhu, ide o výzvu zo dňa 14.5.2015 a už z výšky neuhradenej sumy je zrejmé, že bola v

omeškaní viac ako 3 mesiace. Mimoriadna splatnosť bola vyhlásená ku dňu 3.6.2015, preto mal za to,
že žaloba je podaná dôvodne a navrhol jej vyhovieť v plnom rozsahu a uplatnil i trovy konania.

18. Súd zhodnotením skutkového stavu dospel k záveru, že žaloba je podaná dôvodne.

19. Súd posúdil tento právny vzťah podľa z. č. 129/2010 Z. z. - o spotrebiteľských úveroch a o iných
úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov v znení účinnom ku dňu uzavretia Zmluvy o úvere, t. j. ku dňu
7.1.2013.

20. Podľa § 1 ods. 1 cit. zákona, tento zákon upravuje práva a povinnosti súvisiace s

poskytovaním spotrebiteľského úveru na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere, podmienky
poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob výpočtu
celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie opatrenia
na ochranu spotrebiteľa.

21. Podľa § 1 ods.2 cit. zákona, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie
peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej
platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.22. Podľa § 2 cit. zákona, na účely tohto zákona sa rozumie

a/ spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania,

b/ veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti,

c/ iným veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá v rámci svojho podnikania ponúka alebo

poskytuje úvery alebo pôžičky, ktoré spĺňajú aspoň jednu z podmienok uvedených v § 1 ods.3 písm.
c/, f/ a l/, pričom tieto úvery alebo pôžičky nespĺňajú žiadnu z podmienok uvedených v § 1 ods.3 písm.
a/, b/, d/, e/, g/ až k/ a m/ až r/; za iného veriteľa sa nepovažuje banka, pobočka zahraničnej banky a
finančná inštitúcia podľa osobitného predpisu, ktorá má povolenie na činnosť udelené Národnou bankou
Slovenska,

d/ zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi
spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové
náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom,

e/ povoleným prečerpaním forma spotrebiteľského úveru, ktorý umožňuje spotrebiteľovi disponovať s

peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku jeho platobného účtu, ktorý má vedený
u veriteľa,

f/ prekročením automaticky prijaté prečerpanie, pri ktorom veriteľ umožňuje spotrebiteľovi disponovať
peňažnými prostriedkami nad rámec aktuálneho zostatku na platobnom účte spotrebiteľa alebo nad

rámec dohodnutého povoleného prečerpania,

g/ celkovými nákladmi spotrebiteľa spojenými so spotrebiteľským úverom všetky náklady vrátane
úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ zaplatiť v súvislosti so
zmluvouospotrebiteľskomúvereaktorésúveriteľoviznáme,okremnotárskych poplatkov;docelkových

nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o spotrebiteľskom úvere, a to
najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí takejto doplnkovej služby, aby
získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok,

h/ celkovou čiastkou, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, súčet celkovej výšky spotrebiteľského úveru a

celkových nákladov spotrebiteľa spojených so spotrebiteľským úverom,

i/ ročnou percentuálnou mierou nákladov celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výšky spotrebiteľského úveru podľa § 19,

j/ úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru úroková sadzba vyjadrená ako fixné alebo variabilné
percento, ktoré sa na ročnom základe uplatňuje z výšky čerpaného spotrebiteľského úveru,

k/ fixnou úrokovou sadzbou spotrebiteľského úveru jedna úroková sadzba spotrebiteľského úveru
dohodnutá medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na celú dobu trvania

zmluvy o spotrebiteľskom úvere alebo viac úrokových sadzieb spotrebiteľského úveru dohodnutých
medzi veriteľom a spotrebiteľom v zmluve o spotrebiteľskom úvere na čiastkové obdobia s výhradným
použitím fixného konkrétneho percenta; ak v zmluve o spotrebiteľskom úvere nie sú stanovené všetky
úrokové sadzby spotrebiteľského úveru, úroková sadzba spotrebiteľského úveru sa považuje za fixnú
iba na tie čiastkové obdobia, na ktoré sú úrokové sadzby spotrebiteľského úveru určené výhradne

použitím fixného konkrétneho percenta dohodnutého pri uzavretí zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

l/ celkovou výškou spotrebiteľského úveru maximálna výška alebo súčet všetkých finančných
prostriedkov poskytnutých na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m/ trvanlivým médiom každý prostriedok, ktorý umožňuje uloženie informácií spôsobom prístupným na
používanie v budúcnosti na časové obdobie zodpovedajúce účelom informácií a ktorý umožňuje verné
reprodukovanie uložených informácií.23. Podľa § 9 ods.1 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá
zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom

médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

24. Podľa § 9 ods.2 cit. zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa
Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a/ druh spotrebiteľského úveru,

b/ obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak
je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c/ adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d/ meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e/ identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f/ dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g/ celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h/ opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahu, a cenu tovaru alebo

služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i/ úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu , na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j/ ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k/ výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l/ právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizujeistinana základezmluvyospotrebiteľskom úverunadobuurčitú,atobezplatneakedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m/ súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných
a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n/ prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,o/ úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p/ upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q/ veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r/ výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s/ informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t/ právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,

u/ spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v/ informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w/ právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátanie informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods.3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x/ názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y/priemernúhodnoturočnejpercentuálnejmiery nákladovnapríslušný spotrebiteľskýúver platnúkdňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods.2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

25. Podľa § 524 ods.1 Občianskeho zákona, veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.

26. Podľa § 524 ods.2 cit. zákona, s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky

práva s ňou spojené.

27. Podľa § 92 ods.8 z. č. 483/2001 Z. z. - o bankách v znení neskorších zmien a doplnkov, ak
je napriek písomnej výzve banky, alebo pobočky zahraničnej banky jej klient nepretržite, dlhšie ako
90 kalendárnych dní v omeškaní so splatením čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke

alebo pobočke zahraničnej banky, môže banka, alebo pobočka zahraničnej banky svoju pohľadávku
zodpovedajúcu tomuto peňažnému záväzku postúpiť písomnou zmluvou inej osobe, a to aj osobe,
ktorá nie je bankou (ďalej len „postupník“) aj bez súhlasu klienta. Toto právo banka alebo pobočka
zahraničnej banky nemôže uplatniť, ak klient ešte pred postúpením pohľadávky uhradil banke alebo
pobočke zahraničnej banky omeškaný peňažný záväzok v celom rozsahu, vrátane jeho príslušenstva;

to neplatí, ak súčet všetkých omeškaní klienta so splnením čo len časti toho istého peňažného záväzku
voči banke alebo pobočke zahraničnej banky presiahol jeden rok. Pri postúpení pohľadávky je banka
alebo pobočka zahraničnej banky povinná odovzdať postupníkovi aj dokumentáciu o záväzkovom
vzťahu, na ktorého základe vznikla postúpená pohľadávka, banka alebo pobočka zahraničnej banky
môže postupníkovi poskytnúť informáciu o jednotlivých iných záväzkových vzťahoch medzi bankou

alebo pobočkou zahraničnej banky a klientom len za podmienok a v rozsahu ustanovených týmto
zákonom.

28. Súd si najskôr vyriešil otázku aktívnej legitimácie žalobcu.Aktívnou legitimáciou sa rozumie také hmotnoprávne postavenie, z ktorého vyplýva subjektu žalobcu
ním uplatnené právo, resp. mu vyplýva procesné právo si tento hmotnoprávny nárok uplatňovať.
Preskúmanie vecnej legitimácie, či už aktívnej existenciou tvrdeného práva na strane žalobcu alebo

pasívnej existencie tvrdenej povinnosti na strane žalovaného je imanentnou súčasťou súdneho konania.

29. Žalobca sa žalobou domáhal o zaplatenie sumy 5.188,35 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,05 % ročne zo sumy 5.088,45 eur od 24.6.2015 do zaplatenia na tom základe, že pôvodne
právnypredchodcažalobcuuzatvorilsožalovanouZmluvuosplátkovomúveredňa7.1.2013,nazáklade

ktorej poskytla Slovenská sporiteľňa a.s. žalovanej úver vo výške 4.000 eur, ktorý úver žalovaná
vyčerpala, išlo o spotrebný úver s fixnou úrokovou sadzbou ročne vo výške 18,40 %, bol stanovený
úrok z omeškania vo výške 8 % ročne, mesačná splátka 122,98 eur a konečná splátka 20.7.2017 a
počet splátok 54. V zmluve je upravená aj ročná percentuálna miera nákladov 23,76 %, priemerná
hodnota RPMN 20,90 % a celková čiastka spojené s úverom 6.284,59 eur. Na svoje tvrdenia, že
žalovaná splátky prestala uhrádzať, tieto uhrádzala nepravidelne, predložil Zmluvu o splátkovom

úvere, Štandardné európske informácie o spotrebiteľskom úvere, výpis z účtu žalovanej, výzvu zo
dňa 19.2.2014 a 14.5.2015 s upozornením o výške dlhu a s upozornením, že je povinná tento
dlh uhradiť veriteľovi, v opačnom prípade má možnosť vyhlásiť mimoriadnu splatnosť. Mimoriadnu
splatnosť právny predchodca žalobcu i vyhlásil ku dňu 3.6.2015 listom zo dňa 4.6.2015, v ktorom
oznámil výšku dlhu 5.188,35 eur, ktorú mala žalovaná uhradiť do 15-tich dní. Žalovaná výzvu a ani

Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti neprevzala, pričom z obsahu listín je zrejmé, že listiny
boli doručované doporučene. Mimoriadna splatnosť bola doručovaná doporučene, aj výzva o meškaní
so splátkami. Žalobca sa domnieva, že splnil pred postúpením pohľadávky všetky podmienky jeho
právny predchodca, teda vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu, oznámil jej dlh, ktorý má a upozornil ju,
že môže vyhlásiť mimoriadnu splatnosť dlhu. Teda upozornil ju, že je v omeškaní s plnením splátok a

z výšky splátok je zrejmé, že išlo o viac ako 3 mesiace, preto vyhlásil mimoriadnu splatnosť ku dňu
3.6.2015, kde je uvedený dlh, ktorý je predmetom tohto sporu a povinnosť žalovanej zaplatiť dlh do 15-
tich dní. Poslednú splátku uhradila žalovaná 20.10.2013.

30. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, na pojednávanie sa nedostavila, súd vychádzal preto z

predložených listinných dôkazov žalobcu.

31. Súd mal v konaní za preukázané, že právny predchodca žalobca uzatvoril so žalovanou Zmluvu
o splátkovom úvere dňa 7.1.2013, súd posúdil túto zmluvu ako zmluvu, na ktorú sa vzťahuje z. č.
129/2010 Z. z., ktorá obsahuje všetky podstatné náležitosti Zmluvy o úvere. Z predloženého výpisu,

resp. transakcie žalovanej je zrejmé, že mala uhrádzať mesačné splátky úveru vo výške 122,98
eur, naposledy zaplatila splátku 20.10.2013 vo výške 984 eur. Právny predchodca žalobcu postúpil
pohľadávku na spoločnosť KRUK Česká a Slovenská republika, s.r.o. so sídlom Hradec Králové, Česká
republika Zmluvou zo dňa 29.9.2015, teda žalobca sa stal aktívne legitimovaný na podanie tejto žaloby
a vymáhanie nároku voči žalovanej. Pred postúpením pohľadávky dvomi výzvami vyzval žalovanú, aby

zaplatila dlh do 15-tich dní a uviedol i výšku omeškania. Výzvou zo dňa 14.5.2015 oznámil žalovanej,
že je v omeškaní k 12.5.2015 so sumou 2.266,01 eur, vyzval ju na zaplatenie dlhu do 15-tich dní
s možnosťou vyhlásiť mimoriadnu splatnosť. Už z tejto dlžnej sumy je zrejmé, že žalovaná bola v
omeškaní viac ako 3 mesiace pri mesačnej splátke 122,98 eur. Následne vyhlásil právny predchodca
žalobcu mimoriadnu splatnosť úveru ku dňu 3.6.2015, kedy dlh predstavoval 5.188,35 eur a opäť ju

vyzval na zaplatenie dlhu do 15-tich dní. Právny predchodca žalobcu si svoje povinnosti vyplývajúce
z § 92 ods.8 zákona o bankách splnil, vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu do 15-tich dní, kedy bol v
omeškaní viac ako 3 mesiace a to výzvou zo dňa 14.5.2015 a následne vyhlásil mimoriadnu splatnosť
ku dňu 3.6.2015.
Právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť tak, ako súd uviedol ku dňu 3.6.2015

Oznámením zo dňa 4.6.2015, ktorou zároveň vyzval žalovanú na zaplatenie dlhu do 15-tich dní po
obdržaní tejto výzvy a dňa 29.9.2015 došlo k postúpeniu pohľadávky na žalobcu. Z uvedeného teda
vyplýva a bolo i preukázané, že uplynula v danom prípade lehota 90 dní od písomnej výzvy banky na
splatenie pohľadávky, teda boli splnené podmienky upravené v § 92 ods.8 zákona o bankách. Došlo
k platnému postúpeniu pohľadávky Slovenskej sporiteľne a.s. na žalobcu a teda postúpenie je tak, ako

súd uviedol už vyššie platné a žalobca je i aktívne legitimovaný na vymáhanie dlhu voči žalovanej.
Súd uvádza záverom, že právny predchodca žalobcu bol oprávnený postúpiť svoju pohľadávku voči
žalovanej potom, ak bola žalovaná napriek písomnej výzve nepretržite dlhšie ako 90 dní v omeškaní so
splnením dlhu, čo len časti svojho peňažného záväzku voči banke a to bez ohľadu na súhlas žalovanej.Súd mal v konaní za preukázané, že právny predchodca žalobcu splnil všetky zákonné predpoklady,
preto žalobe vyhovel v plnom rozsahu.

32. Pohľadávka žalobcu pozostáva z istiny vo výške 3.776,57 eur, úroku vo výške 1.218,07 eur, úroku
z omeškania vo výške 99,9 eur a poplatkov vo výške 93,81 eur.

33.Súdzaviazalžalovanú zaplatiťajúrok zomeškaniavovýškedvojnásobkudiskontnejsadzbyurčenej
Národnou bankou Slovenska podľa nar. vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonáva ustanovenie § 517

ods.2 Občianskeho zákona. V danom prípade ide o úrok z omeškania vo výške 8,05 % ročne.

34. Súd záverom uvádza, že súd vykonal všetky dôkazy navrhované žalobcom, z týchto dôkazov
vychádzal.

35. O trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 1 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.