Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 29, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Csp/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416213023
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416213023.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom Bratislava,
Čulenova 6, IČO: 36 361 518, zastúpený: GRABAN, TORMA & PARTNERS s. r. o., so sídlom Košice,
Kováčska 53, IČO: 36 730 564 proti žalovanému: Kamil G. W., nar. XX.XX.XXXX, F. XXX, o zaplatenie
106,71 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalovanému n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

II. Súd v r a c i a žalobcovi: Západoslovenská distribučná, a. s., so sídlom
Bratislava, Čulenova 6, IČO: 36 361 518 súdny poplatok vo výške 9,80 eur cestou prevádzkovateľa
systému: Slovenská pošta, a. s., so sídlom Banská Bystrica, Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, na

účet č.: E XXXX XXXX XXXX 2582 0024; SWIFT: TATRSKBX, do 30 dní od doručenia právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 29.07.2016 domáhal voči žalovanému
vydania platobného rozkazu na zaplatenie 106,71 eur s 5,05 % úrokmi z omeškania ročne od 08.11.2015
do zaplatenia a náhrady trov konania titulom náhrady škody spôsobenej neoprávneným odberom

elektrickej energie.

1. 1. Súd vydal platobný rozkaz č.k. 16Csp/25/2016-24 zo dňa 19.09.2016, ktorý
však nenadobudol právoplatnosť, pretože sa ho nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a
uznesením zo dňa 25.04.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť 09.05.2017 bol platobný rozkaz zrušený.

1.2. Žalovanému bola žaloba doručená podľa § 116 ods. 2 CSP na adresu uvedenú v žalobe žalobcom
dňa 10.03.2017.

2. Právny zástupca žalobcu podaním zo dňa 06.06.2017 doručil súdu späťvzatie
žaloby v celom rozsahu, žiadal konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez

rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

6. Súd konanie zastavil vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia
s dôrazom na dispozičné právo žalobcu, ktorý zobral žalobu späť skôr, než sa začalo predbežné

prejednanie sporu a otvorilo pojednávanie.

7. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane.
Zastavenie konania zavinil žalobca tým, že zobral žalobu späť, nakoľko žalovaného nebolo možné
dohľadať v Registri obyvateľov SR, v evidencii cudzincov, ani v Evidencii obyvateľov obce F. na základe

výzvy súdu po vykonanom šetrení súdom. Nárok na náhradu trov konania vznikol žalovanému, avšak
vzhľadom k tomu, že žalovanému zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku uznesenia a nepriznal žalovanému nárok na náhradu trov konania.

8. Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 16,50 eur, ktorý mu súd vracia

krátený o sumu 6,70 eur podľa § 11 ods. 3, 4, 6, zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov v znení noviel cestou prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že: a) neboli splnené procesné podmienky, b)
súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva

v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo
nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany

alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej
inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.