Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115214245
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115214245.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom Karadžičova 8,
821 08 Bratislava, zast. JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom kancelárie Karadžičova 8, P.O.BOX 205,
810 00 Bratislava, proti žalovaným: X. I. K., L.. XX.XX.XXXX, J. D. Y. XXX/XX, XXX XX D., 2. C. K., L..
XX.X.XXXX, J. D. Y. XXX/XX, XXX XX D., o zaplatenie 5.805,98 eur zo zmenky s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 22.5.2015 voči žalovaným domáhal zaplatenia
5.805,98 eur zo zmenky s príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 28.2.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a
navrhol súdu konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo až po začatí pojednávania vyzval súd
žalovaných, aby sa v lehote 7 dní od doručenia výzvy vyjadrili čú súhlasia so späťvzatím k čomu súd
priložil doložku, že v prípade ak sa v stanovenej lehote nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím
súhlasia. Žalovaní sa k späťvzatiu nevyjadrili a preto súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalobca procesne zavinil zastavenie

konania preto žalobca nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu by žalovaní mali nárok na
náhradutrovkonaniapodľa§256ods.1C.s.p.,keďžesúdnezistilžiadnydôvodprepoužitieustanovenia§ 257 C.s.p. Nakoľko však žalovaní nežiadali náhradu trov konania, rozhodol súd o nároku na náhradu
trov konania tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

10. O vrátení súdneho poplatku (kráteného), tak ako to žiadal vo svojom späťvzatí žalobca nemohlo byť
rozhodnuté, nakoľko na to neboli splnené zákonné podmienky podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, z dôvodu že k späťvzatiu žaloby nedošlo
pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Protitomutouzneseniimožnopodaťodvolaniedo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).