Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 1Er/107/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814205319
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margita Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5814205319.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: PTÁČEK - veľkoobchod, a.s., Vajnorská č.140,
831 04 Bratislava, IČO: 35 814 586, zast. Advokátska kancelária Cubinková, s.r.o., so sídlom
Mickiewiczova 2, 811 07 Bratislava, IČO: 47 246 910, proti povinným: 1/ JAVLA s.r.o., Oravské Veselé
164, 029 62 Oravské Veselé, IČO: 44 276 087, 2/ D. T., nar. XX.XX.XXXX, Z. R. XXX, XXX XX
Z. R., v exekučnom konaní o vymoženie pohľadávky vo výške 1.294,26Eur s príslušenstvom, a trov

exekúcie, vykonávanej súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad Michalovce,
Kpt. Nálepku 22, takto

r o z h o d o l :

I/ Exekúcia vykonávaná súdnou exekútorkou Mgr. Marcelou Zummerovou pod sp. zn. Ex 512/2014 s
a z a s t a v u j e.

II/ Súdnej exekútorke sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III/ Oprávnený a povinní nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 27.07.2016 podal oprávnený návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia
§57 ods. 1 písmena c)EP.

2. Podľa §-u 57 ods.1 písm. c/ EP exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.

3. Oprávnený navrhol exekúciu v celosti zastaviť, súd preto rešpektujúc dispozičné oprávnenie
oprávneného, v zmysle hore uvedeného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

4. Exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku ( § 200 ods. 1, druhá
veta ). Súdna exekútorka si však nárok na náhradu trov konania neuplatnila, nakoľko uviedla, že súdna
exekútorka nežiada priznať náklady spojené s výkonom exekúcie, preto jej súd náhradu trov exekúcie
nepriznal.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a 2 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane, ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, súd prizná náhradu týchto trov protistrane. O trovách konania súd rozhodol podľa
§ 256 CSP a contrario a žiadnej zo strán nepriznal náhradu trov konania, kedy si vzájomne neuplatňovali
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov
konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu, a to písomne,
trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, vakom sa rozhodnutie napáda, môže

odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§363 a § 364 CSP)