Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6Pc/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317208707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317208707.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa: H., proti odporkyni v 1. rade: U. a odporcovi v 2. rade:
U., v konaní o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľa - H., ktoré bolo doručené Okresnému súdu Levice dňa
18.04.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Levice bolo dňa 18.04.2017 doručené podanie navrhovateľa. Vzhľadom na
neúplnosť a nezrozumiteľnosť tohto podania súd uznesením č.k. 6Pc/18/2017-3 zo dňa 03.05.2017 a
následne opätovne uznesením č.k. 6Pc/18/2017-7 zo dňa 23.06.2017 vyzval navrhovateľa na jeho
doplnenie v lehote 15 dní, pod hrozbou odmietnutia podania, s podrobným poučením o tom, ako sa
má doplnenie urobiť. Podanie neobsahovalo zákonom predpísané náležitosti. Podanie bolo celkovo
nezrozumiteľné, nakoľko chýbalo riadne označenie strán sporu, chýbal konkrétny petit návrhu, ktorý má

súd vyhlásiť a z ktorého by bolo zrejmé čoho sa navrhovateľ domáha, k podaniu neboli priložené listinné
dôkazy, na ktoré sa navrhovateľ odvolával a ktoré by preukazovali ním tvrdené skutočnosti a iné.

2. Navrhovateľ uznesenie č.k. 6Pc/18/2017-3 zo dňa 03.05.2017 prevzal dňa 1611.05.2017 a uznesenie
č.k. 6Pc/18/2017-7 zo dňa 23.06.2017 dňa 30.06.2017, pričom však v súdom stanovenej 15-dňovej
lehote svoje podanie nedoplnil.

3. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

4. Podľa § 25 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), v návrhu
na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie účastníkov, ich
zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich
preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

4. Podľa § 26 ods. 1 CMP, navrhovateľ je povinný pripojiť k návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

5. Podľa § 26 ods. 2 CMP, ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými
ťažkosťami, postačí, ak účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

6. Podľa § 129 ods. 2, 3 CSP v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Ak sa

v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.7. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

8. Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ svoje podanie riadne nedoplnil, súd rozhodol tak, ako je
uvedené do výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.