Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5Csp/80/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416205061
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8416205061.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147,
Piešťany, IČO: 47234679, právne zastúpený: GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom 1.mája 173/11, Trenčín, IČO: 47234679 proti žalovanému: G. M., L.. X.X.XXXX, J. J., o zaplatenie
5 325,92 eur s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. U p r a v u j esa prevádzkovateľ systému, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátil žalobcovi
sumu 355,30 eur titulom zaplateného súdneho poplatku za podaný návrh na začatie konania.

III. N e p r i z n á v a účastníkom náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou z dňa 18.9.2016 sa domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu
sumu 5 325,92 eur s príslušenstvo, ako aj náhradu trov konania. Ešte pred začatím prvého pojednávania
žalobca písomným podaním z dňa 23.3.2017 vzal podanú žalobu v celom rozsahu späť a navrhol, aby
súd konanie zastavil, zároveň žiadal o vrátenie súdneho poplatku. Žalobca si náhradu trov konania
neuplatnil.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“) žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Vzhľadom k tomu, že žalobca svoju žalobu vzal späť ešte pred začatím prvého pojednávania a žiadal

konanie zastaviť súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia. Pretože žalobca si neuplatnil náhradu trov konania súd o trovách
konania rozhodol podľa § 257 CSP.

5. Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku žalobcovi podľa ustanovení § 11 ods. 3 a ods.
4 zákona č. 71/1992 Z. z. O súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov, tak ako to je uvedené vo

výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v jednom vyhotovení. (§ 357 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len ,,CSP“/)V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a

uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP).