Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 25, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/90/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000180
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000180.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.06.2017, takto

r o z h o d o l :

obvinený S. Q. nar. XX.XX.XXXX N. C., R. C.
Z. M. K.,

obvinený Š. C. nar. XX.XX.XXXX N. M. K., R.
C. R. D. XXX/X, S. C.

N., M. F. Č.. XXX,

sú vinní

dňa 23. 06. 2017 v čase okolo 20.30 hodine na parkovisku pri Strednej odbornej súkromnej škole
na Neratovickom námestí v meste Dunajská Streda, v okrese Dunajská Streda po predchádzajúcej

vzájomnej dohode spoločným konaním sa vlámali do riadne zaparkovaného a uzamknutého
motorového vozidla továrenskej značky Citroen Berlingo, evidenčného čísla M.-XXXAL v úmysle
odcudziť finančnú hotovosť alebo cennosti a to tým spôsobom, že kým Š. C. sledoval okolie parkoviska,
S. Q. za pomoci skrutkovača vylomil zámkový mechanizmus na dverách spolujazdca, pričom v oblasti
zámku poškodil aj lakovanie dverí na uvedenom vozidle a tak sa dostal do interiéru vozidla, k odcudzeniu
vecí však nakoniec nedošlo, z dôvodu, že vo vozidle sa žiadne cennosti a peniaze nenachádzali, avšak
poškodením vozidla jeho majiteľovi A. B., nar. XX. XX. XXXX, C. Z. M., M. Q. XXX/XX, X. M. K. bola
spôsobená škoda vo výške 300,- Eur,

t e d a

obvinení S. Q. B. Š. C.:

spoločným konaním sa dopustili konania, ktoré bezprostredne smerovalo k prisvojeniu si cudzej vec
tým, že sa jej zmocnia a čin spáchajú vlámaním, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l i

obvinení S. Q. B. Š. C.rbély:prečin krádeže v štádiu pokusu spolupáchateľstvom podľa § 20, § 14 odsek 1, § 212 odsek 2 písmeno a/
Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom

podľa § 20, § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

obvinení S. Q.:

Podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona, s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h) písmeno m), 38 odsek 4 ,
41 odsek 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

obvinení Š. C.:

Podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona, s použitím §§ 37 písmeno h), písmeno m) 38 odsek 4 , 41 odsek 1
Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do Ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obvinení S. Q. B. Š. C. sú povinní zaplatiť pošk. A. B., nar.

XX.XX.XXXX, C. Z. M., M. Q. Č.. XXX/XX, X. M. K., titulom náhrady škody 300 eur a to spoločne a
nerozdielne.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.