Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12C/171/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116213139
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116213139.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnom spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s.,

Komenského 50, Košice, IČO: 36 570 460 proti žalovanému: P., nar. X.X.XXXX., O. v konaní o zaplatenie
385,73 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. N e p r i z n á v a stranám náhradu trov konania.

III. V r a c i a žalobcovi krátenú časť súdneho poplatku 16,30 Eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 13.6.2016 domáhal zaplatenia 385,73 Eur s príslušenstvom.

2. Pred prvým pojednávaním, po zaplatení súdneho poplatku, po vydaní platobného rozkazu
č.k.12C/171/2016-19 zo dňa 18.7.2016, po podanom odpore zobral žalobu späť a žiadal konanie
zastaviť.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 145 ods. 1, 2, 3 CSP súd konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Súd nepriznal stranám náhradu trov konania z dôvodu, že zastavenie konania procesne zavinil
žalobca a žalovanému nevznikli žiadne trovy.

8. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné
(§ 357 písm. a) a m) CSP).Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy (§ 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o
odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd (§ 367 ods.1 CSP).