Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 29, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7Csp/38/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617201770
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617201770.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: EOS KSI Slovensko, s. r. o., so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ
KUŠNÍR, s. r. o, Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti žalovanej J. Q. (H. J.), F.. XX. X. XXXX, T. C.
XXX, o zaplatenie 1.702,78 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier strán sporu v tomto znení:

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.702,78 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,25 % ročne zo sumy 1.365,85 eur od 1. 2. 2014 do zaplatenia, ktorú sumu s príslušenstvom
bude platiť v pravidelných mesačných splátkach v sume po 30,- eur, ktoré bude uhrádzať vždy k 25. dňu
v mesiaci pod sankciou straty výhody splátok v prípade neuhradenia čo i len
jednej splátky, a to až do úplného splatenia dlžného peňažného

plnenia.

II. Žalovaná je ďalej povinná zaplatiť žalobcovi, na účet právneho zástupcu žalobcu trovy právneho
zastúpenia sumu vo výške 619,63 eur, ktoré trovy bude uhrádzať v mesačných splátkach tak, ako je
uvedené v prvom výroku tohto uznesenia.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok z návrhu vo výške 51,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty,
CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice, ktorý poplatok bude vrátený do 30 dní od prevzatia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou podanou na tunajší súd domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 1.702,78
eur s prísl. titulom nesplateného úveru a náhrady trov konania.

2. V odôvodnení žaloby uviedol, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 13. 12. 2012
uzavretej medzi postupcom Slovenskou sporiteľňou, a. s. so sídlom v Bratislave a žalobcom, postúpil
postupca naňho pohľadávku voči žalovanej. Táto dňa 28. 4. 2004 uzavrela so Slovenskou sporiteľňou,
a. s. Zmluvu o kontokorentnom úvere pod č. XXXXXXXXX, ktorej súčasťou sú Všeobecné obchodné
podmienky v znení ich dodatkov, na základe ktorej poskytol žalovanej 33.000,- Sk, pričom podmienky
čerpania a splácania peňažných prostriedkov a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo VOP.

3. Žalovaná neplnila v stanovených termínoch splátky, čím porušila svoju povinnosť podľa Zmluvy.
Pohľadávka žalobcu je ku dňu postúpenia vo výške 1.702,78 eur, ktorá pozostáva z:
- istiny vo výške 1.365,85 eur,
- riadneho úroku vo výške 4,61 eur,
-úroku z omeškania vo výške 188,03 eur,

- poplatku vo výške 144,29 eur.4. Žalovaná po postúpení pohľadávky doposiaľ nevykonala žiadne úhrady, takže dlžná suma ku dňu
podania žaloby je vo výške 1.702,78 eur.

5. Žalobca si v konaní uplatňuje aj úrok z omeškania v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
počnúc dňom 14. 12. 2012, t. j. dňom nasledujúcim po dni účinnosti postúpenia pohľadávky, a to vo
výške 8,75 % ročne zo sumy 1.365,85 eur od 14. 12. 2012 až do zaplatenia.

6. Žalovaná v písomnom vyjadrení k žalobe uviedla, že nesúhlasí s výškou požadovaných trov konania

zo strany žalobcu a s ním vyčísleným úrokom a zároveň žiadala, aby dlh mohla splácať v mesačných
splátkach, nakoľko je v zlej finančnej situácii.

7. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 29. 3. 2017, na ktorom účastníci konania uzavreli zmier v
znení, ako je uvedené v enunciáte tohto uznesenia.

8. Podľa § 2 písm. a/ zákona č. 258/2001 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie spotrebiteľským
úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo
forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme,

9. Podľa § 2 písm. b/ zákona č. 258/2001 Z. z. na účely tohto zákona sa rozumie zmluvou o

spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so
spotrebiteľským úverom,

10. Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. veriteľom je fyzická osoba alebo právnická osoba,

ktorá poskytuje spotrebiteľský úver v rámci svojho podnikania; 3) v závislosti od formy poskytovaného
spotrebiteľského úveru môže byť veriteľom aj predávajúci. 4)

11. Podľa § 3 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. spotrebiteľom je fyzická osoba, ktorej bol poskytnutý
spotrebiteľský úver na iný účel ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania.

12. Podľa § 148 ods. 1 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.

13. Podľa § 148 ods. 2 C.s.p., súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

14. Za použitia vyššie uvedených zákonných ustanovení, po zistení, že účastníkmi uzavretý zmier nie je
v rozpore s platným hmotným právom, ani so záujmami oboch zúčastnených strán, súd zmier schválil
v znení, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

15. Podľa § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku ak mala strana vo veci úspech len čiastočný,
súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov
konania právo.

16. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

17. O trovách konania súd rozhodol v rámci schváleného zmieru v zmysle vyššie citovaných zákonných
ustanovení.

18.Nakoľkokzmierudošlonaprvompojednávaní,vzmysleustanovení §11ods.7vetadruházákonač.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, súd rozhodol o vrátení súdneho
poplatku žalobcovi vo výške 50 %.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť

o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.