Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010857
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010857.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenému W. D., nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., trvale bytom

K. č. XXX, okres P., t. č. na slobode, pre trestný čin prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania
so zbraňami podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa 17. augusta
2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným W. D., nar. XX.XX.XXXX zo dňa 08.06.2017,
č. k. 2Pv 126/17/3309-16, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto rozsudkom:
O b v i n e n ý :

XX.XX.XXXX D., nar. XX.XX.XXXX v P., okres P., trvale bytom K. č. XXX, okres P., t. č. na slobode,

j e v i n n ý, ž e

od presne nezisteného obdobia do 09.09.2016 v mieste svojho trvalého bydliska na adrese X číslo XXX
prechovával 3 ks nábojov kalibru 5,6 x 50 R Mag, českého výrobcu Sellier & Bellot a 41 ks nábojov

kalibru 22 Short českého výrobcu Sellier & Bellot, pričom tieto náboje sú z technického hľadiska v zmysle
ustanovení zákona číslo 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive podľa § 2 odsek 1 písmeno
g) strelivom, ktoré podľa § 12 odsek 1 uvedeného zákona môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ
zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz,

t e d a

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 odsek 1
Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 294 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona súd obvinenému ukladá aj trest prepadnutia veci a to: 3
ks nábojov kalibru 5,6 x 50 R Mag, českého výrobcu Sellier & Bellot, a 41 ks nábojov kalibru 22 Short
českého výrobcu Sellier & Bellot, ktorých vlastníkom vecí sa v zmysle § 60 odsek 6 Tr. zákona stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 09.06.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na

schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 2Pv 126/17/3309-17, ktorú uzatvorila dňa 08.06.2017 s
obvineným v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne
odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mal dopustiť obvinený, je predmetným

trestným činom - prečinom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal a ich spáchanie súčasne oľutoval.
Následne na to uznal vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti jeho
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry

vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinený odpovedal na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.

Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody

o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne VS:
ORP-XXX/X-VYS-TN-XXXX, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že
by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo

potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené nebolo, preto
ani výroková časť neobsahuje takýto výrok.
sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.