Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 12Csp/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116229379
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miloš Greguš
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116229379.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: Východoslovenská energetika a.s., Mlynská 31, Košice, IČO: 44
483 767, právne zastúpený: gorejlegal, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom v Košiciach, Krmanova
14, IČO: 47 231 939, proti žalovanému: K., nar. XX.XX.XXXX, zomretý dňa XX.XX.XXXX, naposledy
bytom R. v konaní o zaplatenie 117,11 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie voči žalovanému z a s t a v u j e .

II. Stranám konania n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou došlou súdu dňa 14.12.2016 domáhal voči žalovanému
zaplatenia sumy 117,11 EUR s príslušenstvom titulom neuhradenia vyúčtovaných faktúr za distribúciu
elektriny do odberného miesta odberateľa. Žalobca ako dodávateľ elektriny dodával žalovanému ako

odberateľovi elektrinu za zabezpečoval distribúciu elektriny do odberného miesta a to všetko v súlade so
všeobecne záväznými právnymi predpismi ako aj obchodnými podmienkami pre dodávku elektriny pre
domácnosti a prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy. Žalobca zároveň žiadal
nahradiť mu aj trovy konania.

2. V priebehu konania súd lustráciou v Registri obyvateľov zistil, že žalovaný zomrel

dňa XX.XX.XXXX, teda pred podaním žaloby na súd.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné
podmienky“).

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 C.s.p., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. 62 C.s.p., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1, 2 OZ spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.

8. Jednou z neodstrániteľných procesných podmienok je aj nedostatok procesnej subjektivity.

Neodstrániteľnénedostatkyprocesnýchpodmienokmajútiedôsledky,žesúdnemôževydaťrozhodnutie
vo veci samej, ale musí konanie zastaviť podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p.9. Vzhľadom na to, že žalovaný zomrel ešte pred začatím konania, ide o neodstrániteľný nedostatok
procesnej podmienky, pre ktorý bolo potrebné v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie

voči nemu zastaviť.

10. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

11. Žalobca tým, že podal žalobu proti fyzickej osobe, ktorá nemá právnu a teda ani
procesnú subjektivitu, v dôsledku čoho muselo byť konanie zastavené, sám zavinil zastavenie konania.
Preto mu náhrada trov konania nepatrí. Žalovaný by mal nárok na náhradu trov konania, ale nemá
procesnú subjektivitu a preto mu ani nemohli vzniknúť trovy konania. Z uvedených dôvodov súd stranám
konania náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné (§ 357
písmeno a) C.s.p. a § 357 písmeno m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva na v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia proti
ktorému smeruje na Okresnom súde Košice I v dvoch vyhotoveniach (

§ 362 C.s.p. )

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 C.s.p. )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 C.s.p. )

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( §365 ods.1

C.s.p. )