Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 12, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010264
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010264.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu a prísediacich K. Q.Á. F. W. B., v
trestnej veci obv. W. V., pre zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom
podľa § 20 Tr. zákona, na verejnom zasadnutí o návrhu na schválenie dohody o vine a treste podanej
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede dňa 12.07.2017 takto,

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste uzavretú medzi

Okresnou prokuratúrou v Dunajskej Strede a obvinenému W. V. potvrdzuje ju v tomto znení :

Obvinený W. V., I.. X.X.XXXX O. X. M., G. Z. O., U.. L. Č.. XXX/X, T. X. M., t. č. v ÚVV Leopoldov,

je vinný, že

v bode 1./

v čase okolo 20.15 hod. dňa 07.12.2011 v obci W., T. X. M., na Hlavnej ulici pred rodinným domom
pod súpisným číslom XX, spoločným konaním s G. L. fyzicky napadli tam prítomnú osobu W. M., I..
XX.X.XXXX, G. Z. W. Č.. XXX, T. X. M. tým spôsobom, že vystúpili z vozidla značky Ford Focus Combi,
svetlej farby, nezisteným evidenčným číslom, W. V. drgol poškodeného a následne ho dvakrát udrel do
oblasti tváre, po čom poškodený sa pokúsil z miesta utiecť, avšak ho dobehli a znovu ho
neznámi útočník udrel do tváre, následkom čoho poškodený spadol na zem, kedy ho začali kopať a

udierať do oblasti celého tela W. V., G. L., a jedna doteraz nezistená osoba, počas napadnutia W.
M. utrpel dvojitú zlomeninu sánky, ktoré zranenia si vyžiadali dobu liečby s práceneschopnosťou od
07.12.2011 do 08.02.2012, teda 9 týždňov podľa znaleckého posudku,
v bode 2./dňa 21.11.2012 v čase o 05.30 h v obci Z., T. X. M. na budove predajne COOP Jednota č.
02-033 rozbil výkladové sklo v rozmeroch 2 x 1,5 m, následne cez vniknutý otvor sa dostal do budovy
predajne, odkiaľ odcudzil tabakové výrobky, liehoviny, drogistický tovar atak spôsobil škodu krádežou vo
výške 384,65,- a poškodzovaním škodu vo výške 136,- pre COOP Jednota Dunajská Streda spotrebné

družstvo, Korzo Bélu Bartóka č. 790 Dunajská Streda, IČO: 00 168 831 podľa odborného ohodnotenia,
v bode 3./dňa 19. 04. 2012 v čase okolo 22.20 h v obci Q.N., I. U.. N. L. bol zastavený a kontrolovaný
ako vodič osobného motorového vozidla továrenskej značky Škoda Octavia, šedej metalízovej farby,
evidenčného čísla N. - XXX X. a počas kontroly na výzvu príslušníka OO PZ Gabčíkovo aby vydal veci
súvisiace trestnou činnosťou vydal 1 ks plechovú krabicu s obsahom sušenej rastliny v celkovej váhe
23,2 g, ktorý materiál podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného

zboru Bratislava pod číslom B.-N.-Z.- S.-XXXX/XXXX zo dňa 20.07.2012 zodpovedá minimálne 1
obvykle jednorazovej dávke drogy,
v bode 4./v dobe od 18.30 hod. do 19,00 hod. dňa 23. 01. 2013 v obci W., T. X. M. po predchádzajúcej
dohode s F. N. sa spoločne vlámali na dvor riadne oploteného obývaného rodinného domu so súpisným
číslom XX a to tým spôsobom, že F. N. pomocou páčidla otvoril riadne uzamknutú kovovú posúvaciu
bránu rodinného domu, čím sa dostali na dvor a spoločne odcudzili na dvore zaparkovanú štvorkolku
továrenskej značky Borille Borkvf-750 s e. č. X.- XXXAX, čiernej farby, čím poškodenému majiteľovirodinného domu W. O., I.. XX. XX. XXXX, Z. W. XX, T. X. M. spôsobili škodu vo výške 12.803,- eur podľa
odborného vyjadrenia,
t e d a

v bode 1./

- spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

v bode 2./

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobil tak malú škodu a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 3./

- neoprávnene prechováva pre vlastnú potrebu omamnú látku,

v bode 4./

- spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak väčšiu škodu čin a
uvedený spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním

č í m s p á c h a l

v bode 1./
- zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona,

v bode 2./
- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ust. § 138 písm. e/ Tr.
zákona,

v bode 3./
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zákona,

v bode 4./

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. a/, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ust. §
138 písm. e/ Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1 Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zákona.

Za to sa obvinený odsudzuje:

Podľa § 155 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 39 ods. 2 písm.
d), ods. 4), § 42 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 32 mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného
súdu Dunajská Streda č. k. XT/XX/XXXX zo dňa 14.2.2013.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sa obvinený zaväzuje k náhrade škody v prospech spol. COOP
Jednota Dunajská Streda spotrebné družstvo, Korzo Bélu Bartóka č. 790 Dunajská Streda, IČO: 00 168
831 škodu vo výške 520,65 eurPodľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd pošk. W. M., I.. XX. XX. XXXX, G. Z. W. XXX, T. X. M. a pošk. W. O.L.,
I.. XX. XX. XXXX, G. Z. W. XX, T. X. M. so svojimi nárokmi na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.06.2017 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede v trestnej veci obvineného
W. V. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod číslom konania: XPv XXX/XX/XXXX-XX.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na všetky otázky samosudcu uvedené
v ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného poriadku odpovedal zhodne súhlasnou formou.

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené
za vinu,

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpovedal „áno“.

Vzhľadom na vyššie uvedené okolnosti, nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky „áno“, mohol
samosudca rozhodovať o skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu

samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa
§ 334 ods. 4 Trestného poriadku predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie, ako mimoriadny

opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienok uvedených v § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.