Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 11Csp/80/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817208799
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľudmila Škvaridlová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817208799.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu Stredoslovenská energetika, a.s. so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 36403008, zast. JUDr. Ľudmilou Jurčovou, advokátkou so sídlom Michalská 9,
Bratislava, pobočka Boženy Němcovej 13, Brezno (adresa pre doručovanie) proti žalovanej E. Z., nar.
X.X.XXXX, bytom P. cesta XXX/XX, N. o zaplatenie 2.752,65 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal prostredníctvom splnomocnenej právnej zástupkyni voči žalovanej
o vydanie platobného rozkazu, ktorým súd prisúdi žalobcovi sumu 2.752,65 eur spolu s úrokom z

omeškania z jednotlivých zročných súm tak, ako je to uvedené v žalobe a uplatnil i trovy konania.
Žalobu na začatie konania odôvodnil tým, že so žalovanou uzatvoril Zmluvu o združenej dodávke
elektriny, pričom neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli aj Obchodné podmienky. Žalovaná na základe
zmluvy odoberala zo zariadenia pre verejný rozvod elektrickú energiu na odbernom mieste XXX/XXXXJ.
č. XX - 0 0 v Obci I. podľa z. č. 656/2004 Z. z..
Faktúrou za dodávku elektriny a za prácu a služby vyúčtoval žalobca faktúrami celkom sumu 2.752,65

eur.
Žalobca si za odoslanie každej písomnej upomienky odberateľovi - žalovanému z dôvodu neuhradenia
zálohovej platby alebo vyúčtovacej faktúry účtuje paušálnu náhradu nákladov vo výške 3 eura podľa
Cenníka služieb. V zmysle § 121 ods.3 Občianskeho zákona, príslušenstvom pohľadávky sú aj náklady
spojené s uplatnením pohľadávky.
Žalobca sa touto žalobou domáha úhrady pohľadávky od žalovanej vo výške 2.752,65 eur, pričom boli

zohľadnené všetky čiastočné úhrady vykonané žalovanou ku dňu podania žaloby.
Žalobca eviduje voči žalovanej ku dňu podania žaloby úhrady vo výške 25,42 eur zo dňa 15.5.2017,
započítaná na istinu.
Žalobca a žalovaná sa dohodli v zmysle platných Obchodných podmienok na úroku z omeškania pre
prípad omeškania so zaplatením dlžnej sumy a to vo výške určenej v zmysle príslušných ustanovení
Občianskeho zákona. Úrok z omeškania predstavuje 5,05 % a 5 % odo dňa omeškania z jednotlivých

zročných súm až do zaplatenia.
Uplatnil si i trovy konania.

2. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods.1 cit. zákona, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.4. Právna zástupkyňa žalobcu písomným podaním zo dňa 5.6.2017, doručený súdu dňa 8.6.2017

oznámila, že žalovaná uhradila dňa 1.6.2017 sumu 2.752,65 eur započítaná na istinu, dňa 1.6.2017
vo výške 137,39 eur, započítaná na úrok z omeškania a úhrada zo dňa 1.6.2017 vo výške 288,12 eur
započítaná na trovy právneho zastúpenia. Žalobca považuje svoj nárok voči žalovanej za vysporiadaný
a berie žalobu zo dňa 18.5.2017 späť. V prílohe zaslal aj späťvzatie žaloby s odôvodnením.
Keďže žalobca zobral žalobu späť pred začatím pojednávania, súd akceptoval toto späťvzatie a konanie

v zmysle citovaných zákonných ustanovení zastavil. K späťvzatiu nebol potrebný súhlas žalovanej.

5. Súd o trovách konania rozhodol podľa § 262 ods.1 CSP vzhľadom k tomu, že žalovaná zaplatila
trovy konania a trovy právneho zastúpenia vo výške 288,12 eur dňa 1.6.2017, o čom svedčí i vyjadrenie
právnej zástupkyne žalobcu zo dňa 5.6.2017.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na odvolací súd - súd II. inštancie, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 355
ods. 2 CSP v spojení s § 362 ods.1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).