Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/89/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010982
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010982.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrenčínvtrestnejveciprotiobvinenémuV.Q.,nar.XX.XX.XXXXvC.,okresC.,trvalebytom

C., J. XXX/XX, okres C., t. č. na slobode, a spol. pre trestný čin prečinu prečin ublíženia na zdraví podľa
§ 156 odsek 1 Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a iné, na verejnom
zasadnutí konanom dňa 17. augusta 2017 v Trenčíne samosudcom JUDr. Michalom Antalom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 4 Tr. poriadku s a s c h v a ľ u j e dohoda o vine a treste uzatvorená medzi
prokurátorkou Okresnej prokuratúry Trenčín a obvineným V. Q., nar. XX.XX.XXXX a obvineným Q. R.,
nar. XX.XX.XXXX zo dňa 27.06.2017, č. k. 1Pv 56/17/3309-26, ktorej schválenie súd potvrdzuje týmto
rozsudkom:

O b v i n e n í :
V. Q., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom C., J. XXX/XX, okres C., t. č. na slobode,

Q. R., nar. XX.XX.XXXX v C., okres C., trvale bytom C., Y. XX/XX, okres C., prechodne bytom C., L.
N. 8, okres C., t. č. na slobode,

s ú v i n n í, ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase približne o 23.50 hodine v C. na ulici X.. B., na parkovisku pred Obchodným
centrom Q. zozadu pristúpil obvinený Q. R. k poškodenému V. A., potiahol ho za kapucu jeho bundy,
následkom čoho poškodený V. A. spadol na zem a tam ho začal udierať päsťami rúk do celého tela, kde
k nemu pribehol obvinený V. Q. a tento taktiež udieral poškodeného päsťami, pričom ho spoločne začali
kopať do celého tela, v dôsledku čoho poškodený V. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. N.

XXXX/XX utrpel stredne ťažké poranenie, a to pomliaždenie tváre v čelovej oblasti vľavo a pod pravým
okom v oblasti jarmovej kosti, odreniny chrbta nosa a zlomeninu čeľuste vpravo v oblasti prínosovej
dutiny s krvácaním do dutiny, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie vo Fakultnej nemocnici Trenčín s
obmedzením na bežnom spôsobe života 4-5 týždňov pre nutnosť zrastenia zlomenej kosti a vstrebania
krvácania z čeľustnej dutiny ako aj pre intenzívnu bolestivosť zranenia tvárovej kosti a celkové bolesti
hlavy,
t e d a

obvinený V. Q. a obvinený Q. R.

- inému úmyselne ublížili na zdraví, pričom trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých
páchateľov,

- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, pričom

trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých páchateľov,č í m s p á c h a l i

obvinený X a obvinený Q. R.

- trestný čin prečinu prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

- trestný čin prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obvinený V. Q.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

obvinený Q. R.

podľa § 364 odsek 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona
za použitia § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona za použitia § 41 odsek 1 Tr.
zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd
obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku je obvinený V. Q. povinný uhradiť poškodenému V. A.,
narodenému XX.XX.XXXX, trvale bytom C., L. N. XXXX/XX škodu vo výške 100,-
Eur, pričom podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku sa poškodený V. A., narodený XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., L. N. 2670/10 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 28.06.2017 na Okresný súd Trenčín návrh na
schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Pv 56/17/3309-27, ktorú uzatvorila dňa 27.06.2017 s
obvinenými v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Konanie o dohode o vine a treste začala prokurátorka z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne

odôvodňovali záver, že skutok, ktorý sa mal stať a tohto sa mali dopustiť obvinení, je predmetným
trestným činom - prečinom. Obvinení sa k jeho spáchaniu priznali a ich spáchanie súčasne oľutovali.
Následne na to uznali vinu, pričom vykonané dôkazy v prípravnom konaní nasvedčovali pravdivosti ich
priznania.

Samosudca preskúmal obsah podaného predmetného návrhu prokurátorky okresnej prokuratúry
vrátane predloženého predmetného vyšetrovacieho (trestného) spisu a nariadil podľa § 331 odsek 1
písmeno a) Tr. poriadku verejné zasadnutie, na ktorom obvinení odpovedali na všetky otázky uvedené
v § 333 odsek 3 Tr. poriadku kladne, t. j. „áno“.Samosudca potom opätovne preskúmal v zmysle § 331 odsek 1 Tr. poriadku predložený návrh dohody
o vine a treste ako aj pripojený vyšetrovací (trestný) spis Okresného riaditeľstva PZ v Trenčíne ČVS:
ORP-69/TN-TN-2017, pričom nezistil žiadne závažné porušenia procesných predpisov, ani že by

navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

S predmetným trestným konaním, adhézne konanie, t.j. konanie o náhrade škody spojené bolo, a
súd rozhodol o náhrade škody tak, že obvinenému V. Q. uložil povinnosť nahradiť škodu tak ako je
špecifikované vo výroku tohto rozsudku, keďže obvinený súhlasil s uložením takejto povinnosti, pričom
vo zvyšku uplatneného nároku na náhradu škody musel súd poškodeného odkázať na civilný proces,
pretože obvinený V. Q. v tejto časti uplatneného nároku na náhradu škody s uložením takejto povinnosti
nesúhlasil.

obvinený V. Q. a obvinený Q. R.

- inému úmyselne ublížili na zdraví, pričom trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých
páchateľov,

- dopustili sa fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného, pričom
trestný čin bol spáchaný spoločným konaním viacerých páchateľov,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. Rozsudok nadobudne právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením.