Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 9T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617010213

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Tarcala

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8617010213.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, samosudca JUDr. Matúš TARCALA podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. júla 2017, takto

rozhodol :

Obvinení:

X/ Y. C., B.. XX.XX.XXXX vo Svidníku, trvale bytom Stropkov,
Z. Y. XXX/XX,

X/ Q. C., G.. Č., B.. XX.XX.XXXX v Stropkove, trvale
bytom Stropkov, Z. Y. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletého syna T. C., B.. XX.XX.XXXX, žiaka 7. ročníka Základnej školy na ul. Hrnčiarskej č.

795/61vStropkove,nevenovalijehovýchoveaopaterenáležitúpozornosťaumožnilimu,abysavyhýbal
povinnej školskej dochádzke, v dôsledku čoho v školskom roku 2016/2017 v období od 05.09.2016 do
23.05.2017 maloletý T. C. vymeškal 140 neospravedlnených vyučovacích hodín,

t e d a

úmyselne vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2
písm. a/ Tr. poriadku obom obvineným trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u oboch obvinených podmienečne o d k l a d á

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.