Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. január 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116012271
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2116012271.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Číslo konania: 5T/62/2016- 114

IČS: 2116012271

TRESTNÝ ROZKAZ

V MENE SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudcom prom. práv. Mariánom Kusým vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 12.01.2017 tento

r o z h o d o l :

Obvinený: A. K., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom B., Q.. O. Č.. XXX/XX, rozvedený, zamestnaný,

netrestaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

hoci mu zo zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoje nezaopatrené dieťa, rozsah ktorej mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Trnava č. k. 8P 61/2015 zo dňa 15.12.2015 s právoplatnosťou

28.12.2015 tak, že je povinný prispievať na výživu svojho syna P. K., E.. XX.XX.XXXX, sumou vo výške
100,- eur mesačne vždy do 18-teho dňa v mesiaci vopred, ako aj nedoplatok vo výške 480,75 eur v
splátkach po 13,35 eur mesačne spolu s bežným výživným v dôsledku straty výhody splátok do rúk
matky K. K., J. I. G., Q.. A.. I. XX/X, si úmyselne v mieste bydliska, ani všade inde svoju vyživovaciu
povinnosť riadne a v plnej výške neplní, čím mu za obdobie od januára XXXX doposiaľ vznikol dlh na
výživnom vo výške 1.024,20 eur,

obvinený napriek existencii vyživovacej povinnosti, hoci poberal mzdu ako aj invalidný dôchodok v výške
postačujúcej, aby mohol vyživovaciu povinnosť riadne plniť, na výživu svojho nezaopatreného dieťaťa
neprispieval ani iným spôsobom a o jeho výživu a výchovu záujem neprejavoval,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a lprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd obvinenému
ukladá povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťdočasu,kýmjetrestnýrozkazdoručenýniektorej
z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr.
poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným