Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Milan Mitterpák

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202982
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716202982.2

Uznesenie

Okresný súd B. v právnej veci žalobcu Č. L. S., X.. O.., O. O.Q. B. XX, XXX XX S., Y. : XX XXX XXX,
A. H. N. T., O.. U.. L.., O. O. Š. XX, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX proti žalovanému X. C., M.. L.. N. XX/
XX, XXX XX A. I. o schválenie súdneho zmieru takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j ezmier uzavretý medzi účastníkmi konania v znení:

„Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1307,24 EUR / istina, úrok z úveru, úrok
z omeškania, poplatky/, úrok riadny vo výške 15,70 % p. a., z istiny 924,20 EUR od 9. 2. 2016 do
zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,05 % p. a. zo sumy 1236,40 EUR / istina, úroky z úveru a
poplatky/ od 9. 2. 2016 do zaplatenia a trovy právneho zastúpenia žalobcu vo výške 167,98 EUR a to
všetko v splátkach vo výške 40,- EUR mesačne splatných k poslednému dňu kalendárneho mesiaca,
počnúc právoplatnosťou o uznesení o schválení zmieru s tým, že v prípade z omeškania s platením čo

i len jednej splátky žalovaný stráca výhodu splátok a celý dlh sa stáva splatným.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd schválil súdny zmier uzavretý
medzi účastníkmi.

2. Žalovaný vo svojom vyjadrení k návrhu uznal nárok žalobcu v zmysle uzavretého zmieru medzi

účastníkmi.

3.Napojednávaníkonanomdňa28.9.2016súdschválilúčastníkmiuzatvorenýzmiervzneníuvedenom
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.