Uznesenie Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/629/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218967
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4415218967.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Q. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XX, Y.
P., št. občan SR, zast.: Advokátska kancelária Timoranská & Štofková s.r.o., so sídlom Podzámska č.
32, Nové Zámky, IČO: 36 813 401, proti žalovanej: A. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. č. 4, Y. P.,
zast.: zselinszky s.r.o., so sídlom Laurinská č. 3, Bratislava, IČO: 36 869 007, o zaplatenie 45.000,-eur,
o vydanie zabezpečovacieho opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje zabezpečovacie opatrenie, ktorým zriaďuje záložné právo na nehnuteľnosti v kat. území
Y. P., obec Y. P., okres Y. P. vedená Okresným úradom Nové Zámky, katastrálny odbor na LV č. XXXXX,
a to pozemky parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape, a to parc. č. XXXX/X, P. o výmere
XXX m2, parc. č. XXXX/XX, záhrady o výmere XXX m2, a parc. č. XXXX/XX, P. o výmere XXX m2,
a stavba - B. so súpisným číslom: XXXX na parcele č. XXXX/XX vo vlastníctve žalovanej v podiele X/
X na zabezpečenie pohľadávky žalobcu z konania vedeného na Okresnom súde Nové Zámky sp. zn.

16C/629/2015 v prospech žalobcu: Q. B., rod. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. č. XX, Y. P., št.
občan SR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 24.09.2015 doručil na Okresný súd Nové Zámky
žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na zaplatenie 45.000,-eur v jeho prospech z titulu pôžičky, dňa
13.06.2016 upresnil právny titul, na základe ktorého sa domáha bezdôvodného obohatenia.

2. Žalobca prostredníctvom právneho zástupcu dňa 14.11.2016 podal návrh na vydanie
zabezpečovacieho opatrenia v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia, ktorý odôvodnil
tým, že citovaná nehnuteľnosť je jediným nehnuteľným majetkom žalovanej, žalovaná pracuje ako
živnostníčka v Rakúsku, a z tohto dôvodu, by bolo značne problematické domôcť sa výkonu rozhodnutia
z tohto jej príjmu. Úmysel žalovanej predať nehnuteľnosť preukázal tvrdením právneho zástupcu

žalovanej na pojednávaní dňa 08.11.2016, dňa 15.11.2016 predložil fotokópiu výpisu z listu vlastníctva
č. XXXXX, na ktorom je vyznačená plomba na základe V -XXXX/XXXX. Právny zástupca žalovanej
dňa 18.11.2016 písomne oznámil, že žalovaná dňa 14.11.2016 predala svoju nehnuteľnosť a zároveň
si zakúpila ďalšiu v hodnote 95.000,-eur a zastáva názor, že naradenie zabezpečovacieho nariadenia
by bolo nedôvodné.

3. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1,2,3 zákona č. 160/2015 Z. Civilného sporového poriadku(ďalej len:
CSP), ktorý nadobudol účinnosť dňa 01.07.2016, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na
konania začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo
dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania
začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto
zákona o predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii

konania, ak by boli v neprospech strany. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákonaneuplynuli, sa použijú ustanovenia tohto zákona, ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu,
uplynie lehota až v tomto čase.

Podľa ustanovenia § 343 ods. 1,2,3, § 344 CSP zabezpečovacím opatrením môže súd zriadiť
záložné právo na veciach, právach alebo na iných majetkových hodnotách dlžníka na zabezpečenie
peňažnej pohľadávky veriteľa, ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Záložné právo sa zriaďuje
vydaním uznesenia o zabezpečovacom opatrení. Záložné právo vzniká zápisom do príslušného
registra. Výkon záložného práva môže nastať až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná

súdnym rozhodnutím. Ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie
opatrenie.

Podľa ustanovenia § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd
môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

Podľa ustanovenia § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

4. Zabezpečovacie opatrenie ako nový inštitút zavedený s účinnosťou od 01.07.2016, rovnako

ako neodkladné opatrenie (do 30.06.2016 predbežné opatrenie) nie je konečným rozhodnutím a
neprejudikuje sa ním konečný výsledok súdneho konania. Z jeho predbežného charakteru vyplýva,
že súd predtým ako ho nariadi nemusí zisťovať všetky skutočnosti potrebné pre vydanie konečného
rozhodnutia. Pri zisťovaní skutočností potrebných pre nariadenie zabezpečovanie opatrenia nemusí byť
vždy dodržaný formálny postup stanovený pre dokazovanie.

Základnou podmienkou pre nariadenie zabezpečovacieho opatrenia je obava, že exekúcia bude
ohrozená, pričom výkon nastane až po tom, ako bola pohľadávka právoplatne priznaná súdnym
rozhodnutím.

5. Žalobca v danom prípade skutočnosti dôležité pre nariadenie zabezpečovanie opatrenia osvedčil,
predložil fotokópiu listu vlastníctva žalovanej, na ktorom je vyznačená plomba, pričom na základe tohto
výpisu, je evidentné, že žalovaná urobila právny úkon v súvislosti so svojím nehnuteľným majetkom, súd

na základe lustrácie v Katastrálnom portáli má ďalej za preukázané, že žalovaná nie je vlastníčkou iného
nehnuteľného majetku v Slovenskej republike a preto návrhu žalobcu na nariadenie zabezpečovanie
opatrenia v celom rozsahu vyhovel. Žalovaná nepredložila žiaden listinný dôkaz o nadobudnutí iného
majetku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nové Zámky, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).