Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Csp/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116222237
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116222237.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu: Československá obchodná banka, a. s., so sídlom
Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, právne zast. Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners
s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, 821 09 Bratislava, IČO: 47 239 921, v mene ktorej koná JUDr. Milan
Malata, advokát a konateľ, proti žalovanému: T. B., N.. XX. XX. XXXX, C. A. C. XXX/XX,
XXX XX M., štátny občan SR, o zaplatenie sumy istiny 4 129,92 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier, ktorý sporové strany uzavreli v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu istiny vo výške 4 129,92 Eur, úrok z omeškania vo výške
8,15 % ročne zo sumy 4 324,64 Eur od 01. 10. 2016 do zaplatenia, trovy právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 554,50 Eur, sumy ktoré v celkovej výške sa žalovaný zaväzuje splácať v mesačných splátkach
celkom po 60,- Eur až do zaplatenia na účet žalobcu s tým, že prvá splátka je splatná do 28. dňa v

mesiaci,ktorýnasledujepoprávoplatnostiuzneseniaakaždáďalšiasplátokvždydo28.dňatohoktorého
mesiaca až do zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej zo splátok má za následok splatnosť
celého plnenia.

Súd konanie čo do zaplatenia úroku vo výške 929,95 Eur, úroku vo výške 12,90 % ročne zo sumy 3

096,91 Eur od 01. 10. 2016 do zaplatenia zastavuje.

Súd vracia žalobcovi: Československá obchodná banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava,
IČO: 36 854 140, časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu v sume 222,75 Eur.

Súd žiada Slovenskú poštu, a. s.- prevádzkovateľ systému, so sídlom Partizánska

cesta 9, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi: Československá obchodná
banka, a.s., so sídlom Michalská 18, 815 63 Bratislava, IČO: 36 854 140, časť zaplateného súdneho
poplatku za žalobu v sume 222,75 Eur, a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa cestou právneho zástupcu pôvodne podanou žalobou, ktorá došla dňa 28. 11. 2016
domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu istiny vo výške 4 129,92 Eur, úrok
z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 4 324,64 Eur od 01. 10. 2016 do zaplatenia, úrok vo

výške 929,95 Eur, úrok vo výške 12,90 % ročne zo sumy 3 096,91 Eur od 01. 10. 2016 do zaplatenia,
ako aj trovy konania (titulom zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia). Uplatnený
nárok opieral o zmluvu o ČSOB spotrebiteľskom úvere uzavretú medzi sporovými stranami dňa 09.
10. 2012, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú aj Obchodné podmienky pre ČSOB spotrebiteľské úvery.
Pred otvorením pojednávania nariadeného na deň 27. 06. 2017 právny zástupca žalobcu uviedol, že
sa dohodli so žalovaným na uzavretí súdneho zmieru vrátane určenia mesačných splátok na zaplatenie

žalovanej istiny s príslušenstvom, trov právneho zastúpenia, pričom zároveň čiastočne vzal späť žalobučo do zaplatenia úroku vo výške 929,95 Eur, úroku vo výške 12,90 % ročne zo sumy 3 096,91 Eur od
01. 10. 2016 do zaplatenia s tým, aby súd v tejto časti konanie zastavil.

2. Právny zástupca žalobcu a žalovaný sa dohodli do začatia prvého pojednávania na uzavretí zmieru
s tým, aby súd tento schválil. Zároveň sa dohodli aj na trovách právneho zastúpenia žalobcu v určenej
výške. Žalovaný akceptoval navrhovaný zmier v plnom znení.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má

súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Súd konštatuje, že povaha veci v konkrétnom prípade pripúšťa, že strany môžu uzavrieť zmier pred
súdom, k uzavretiu ktorého došlo do začiatku prvého pojednávania vo veci samej. Keďže zmier uzavretý
medzi sporovými stranami nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi (§ 52 a nasl., §

517 Občianskeho zákonníka, § 497 Obchodného zákonníka, zákon č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov),
preto okresný súd schválil navrhnutý zmier v tom znení, ako je to opísané v prvom výroku tohto
uznesenia. Zároveň sa strany dohodli na plnení v splátkach zo strany žalovaného (§ 232 ods. 4 CSP)
s tým, že omeškanie s plnením jednej zo splátok má za následok splatnosť celého plnenia. Predmetný

zmier sa týkal aj náhrady trov právneho zastúpenia žalobcu. Druhým výrokom uznesenia okresný súd
rozhodol tak, že konanie čo do zaplatenia úroku vo výške 929,95 Eur, úroku vo výške 12,90 % ročne zo
sumy 3 096,91 Eur od 01. 10. 2016 do zaplatenia zastavil (§ 145 ods. 2 CSP).

5. Sporové strany skončili tento spor schválením súdneho zmieru do začiatku prvého pojednávania

vo veci samej. Právny zástupca žalobcu žalobcu žiadal vrátiť krátený súdny poplatok, nežiadal v jeho
zvyšku zaviazať žalovaného na jeho úhradu. Preto okresný súd tretím a štvrtým výrokom uznesenia
rozhodol tak, že vrátil žalobcovi sumu vo výške 90 % zo zaplateného súdneho poplatku a zároveň
požiadal Slovenskú poštu, a. s. - prevádzkovateľa systému, so sídlom Banská Bystrica, o jej vrátenie
menovanému v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia, a to podľa § 11 ods. 7, 10,

11, 12 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

6. Žalobca aj žalovaný sa vzájomne dohodli aj o trovách tohto konania. Žalobca bol v spore
úspešný, preto súd schválil zmier aj do trov konania tak, že žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi
trovy právneho zastúpenia v určenej výške v celkový mesačných splátkach (zahrňujúcich splácanie

istiny s príslušenstvom vrátane trov právneho zastúpenia), všetko na účet žalobcu (prvý výrok tohto
rozhodnutia).

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia o schválení zmieru vrátane dohody o náhrade trov konania odvolanie
nie je prípustné.

Proti výroku tohto uznesenia v časti vrátenia kráteného súdneho poplatku je prípustné podať odvolanie
v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch,
inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné uznesenie, môže oprávnený podať návrh na
exekúciu podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.