Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 26, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15Cb/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200838
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200838.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: ŠEVČÍK, s.r.o., Trnovec nad Váhom
504, 925 71 Trnovec nad Váhom, IČO: 44 563 434, právne zastúpeného: Advokátska kancelária
TIMAR & partners, s.r.o., Štúrova 42, 927 01 Šaľa, proti žalovanému: Mário Ďuráč, Malá Maňa 91, 941
45 Malá Maňa, IČO: 44 921 934, t.č. W. XX, XXX XX W. (G. Ž. F.), o vydanie veci, takto

r o z h o d o l :

Súd odpor žalovaného o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1./V uvedenej právnej veci rozhodol tunajší súd platobným rozkazom č.k. 15 Cb/3/2016-28 zo dňa
08.03.2016 a uložil žalovanému povinnosť žalobcovi vydať , v lehote 15 dní, nehnuteľné veci :
-Y. T. Y. XXXX X. X. C. XX-XXE, U.É. Č. XX XXX XXX,
- V. F. Q. Q., U. Č. H.,
- I. I. I. Y. Ž.E. E. I. U. C. - T. I. A. U. XX, A. F. D., Y. W. X V. Č. XX, Y. F. X V. Č. XX, M. D. a na účet právneho

zástupcu žalobcu zaplatil XX,- X. M. W.Q. K. M. V. (L. T.) E. XXX,XX X. M. W. M. T. A., E. U. M. K. N. T.
I. W. M. L.. Predmetný platobný rozkaz bol zástupcovi žalobcu doručený dňa 11.03.2016 a žalovanému
dňa 22.07.2016.V platobnom rozkaze bol žalovaný poučený aj o tom ,že oneskorene podaný odpor,
odpor podaný bez odôvodnenia a odpor podaný neoprávnenou osobou súd uznesením odmietne.

2./Listom zo dňa 10.08.2016 , ktorý bol žalovaným osobne podaný na tunajšom súde dňa 10.08.2016,

podal žalovaný proti uvedenému platobnému rozkazu odpor.

3./Súd dospel k záveru, že žalovaný podal odpor oneskorene, pretože z doručeniek o prevzatí vyššie
uvedeného platobného rozkazu súd zistil, že tento nadobudol právoplatnosť ešte dňa 08.08.2016, teda
predtým, ako žalovaný podal proti tomuto platobnému rozkazu odpor.

4./Podľa § 267 ods.2 CSP súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a)oneskorene,
b)neoprávnenou osobou alebo
c)bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený v platobnom rozkaze.

5./Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd podľa § 267 ods2 písm. a) CSP rozhodol tak,

že odpor žalovaného odmietol, nakoľko bol podaný oneskorene.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.