Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Marián Mokoš

Judgement form – Rozhodnutie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4617201685
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4617201685.2

Rozhodnutie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobkyne: V.. V. F., nar. XX.X.XXXX, bytom J. I. XXXX/XX,
XXX XX U., zastúpená BIZOŇ & PARTNERS, s.r.o. advokátska kancelária so sídlom Hviezdoslavovo
námestie 25, Bratislava, IČO: 36 833 533, proti žalovanému: N. F., nar. X.XX.XXXX, bytom ul. X.mája
XX, XXX XX C., zastúpený Mgr. Vlastimilom Valkovičom, advokátom so sídlom A. Hlinku 4239/58, 955
01 Topoľčany, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žalobkyni sa vracia súdny poplatok v sume 59,30 eura cestou Slovenskej pošty a.s.

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobkyňa sa podanou žalobou domáhala vyporiadania BSM so žalovaným, pričom pred prvým
pojednávaním podaním zo dňa 21.07.2017 zobrala žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia
dohody so žalovaným a keďže žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, tak súd podľa § 145 ods. 1 CSP
a § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

2./ Žalobkyni sa vracia súdny poplatok podľa § 11 ods. 3,4 Zákona č. 71/1992 Zb., avšak krátený o

sumu 6,70 eura.

3./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 2 CSP tak, žiadnej zo strán nepriznal náhradu
trov konania, nakoľko obe strany sa dohodli, že si navzájom nebudú uplatňovať náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre .

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.