Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17Csp/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116887583
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116887583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Evou Strakovou v občianskoprávnej veci žalobcu: Intrum

JustitiaSlovakias.r.o.sosídlomKaradžičova8,82108Bratislava,IČO:35831154,akoprávnynástupca
pôvodného žalobcu Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok, právne zastúpený: JUDr. Ján Šoltés,
advokát so sídlom Mýtna 48, 811 08 Bratislava, proti žalovanej: Y. Š., B.. XX.X.XXXX, X. XXX XX W.
XXX, v konaní o zaplatenie 3.400,59 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu 2.222,08 Eur s 5,75 % ročným úrokom z omeškania
od 18.8.2013 do zaplatenia a to tak, že na zaplatenie dlhu súd povoľuje žalovanej splátky po 50 Eur
mesačne tak, že prvú splátku uhradí do 31.8.2017 a nasledujúce vždy do posledného dňa v ďalšom

kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty výhody splátok v prípade
omeškania.

II. Súd zastavuje konanie v časti nároku vo výške istiny 107,20 Eur s príslušenstvom.

III. Vo zvyšku súd návrh zamieta.

IV. Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 35,12 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobu dňa 11.7.2016 doručil žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú k úhrade
pohľadávky 3.400,59 EUR s úrokom z omeškania 8,5 % ročne od 18.8.2013 do zaplatenia, keď svoj
nárok odôvodňoval tým, že so žalovanou uzatvoril dňa 20.6.2012 zmluvu o pôžičke ev. č. XXXXXXX, na
základe ktorej jej poskytol sumu pôžičky 7.841,16 EUR, ktorú mala uhrádzať v 92 mesačných splátkach
po 85,23 EUR. Žalovaná do podania žaloby uhradila 827,24 EUR. Pretože neuhrádzala riadne splátky a
včas, listom zo dňa 7.8.2013 bola vyzvaná k okamžitej úhrade celej dlžnej čiastky. Žalovaná neposkytla
žiadnu úhradu.

2. Žalovaná v písomnom vyjadrení uviedla, že dlh uznáva, ale keďže je dôchodkyňa, má vážne chorého
manžela, žiadala aby jej bolo umožnené splácať tento dlh v splátkach po 20 EUR mesačne.

3. Na ústne pojednávanie konané dňa 3.5.2017 sa účastníci neustanovili, žalobca písomne ospravedlnil
svoju neúčasť, súhlasil, aby sa konalo v jeho neprítomnosti, neustanovila sa ani žalovaná, hoci bola
riadne predvolaná, preto súd otvoril pojednávanie a konal v neprítomnosti účastníkov.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to zmluvou o poskytnutí pôžičky
ev. č. XXXXXXX, všeobecnými obchodnými podmienkami, históriou platieb splátok, predžalobnou
upomienkou a doručenkou o doručení tejto upomienky a zistil tento skutkový stav:5. Právny predchodca žalobcu a žalovaná uzatvorila dňa 20.6.2012 zmluvu o poskytnutí pôžičky č.
XXXXXXX, na základe ktorej bola žalovanej poskytnutá pôžička vo výške 3.208,04 EUR, ktorú mala

splácať v 92 splátkach po 85,23 EUR mesačne s úrokovou sadzbou 32 %, RPMN 32 %, priemernou
hodnotu RPMN 19,59 %, s celkovými nákladmi spotrebiteľa 4.633,12 EUR, s termínom konečnom
splatnosti 2/2020. Účel použitia pôžičky je uvedený v bode III na vyrovnanie záväzkov voči spoločnosti a
záväzkov voči VÚB a.s., kde spoločnosť vystupuje ako správca ev. č. XXXXXXX Slovenská požičovňa,
dátum podpisu 15.12.2009 1.030,68 EUR, ev. č. XXXXXXX Slovenská požičovňa, dátum podpisu

21.7.2011 977,36 EUR, HT 1.200 EUR, spolu 3.208,04 EUR.

6. Z histórie platieb splátok vyplýva, že žalovaná tieto splátky uhrádzala nepravidelne, od 20.2.2013
do 20.4.2013 neuhradila žiadnu splátku, 23.4.2013 uhradila 85,23 EUR, následne neuhrádzala splátky
až 7.1.2015 zaplatila 20 EUR, 13.1.2015 20 EUR a od tej doby neuhradila žiadnu úhradu. Celkovo
zaplatila 827,24 EUR. Právny predchodca žalobcu predžalobnou upomienkou s dátumom 8.7.2013,

ktorú žalovaná prevzala 14.8.2013 ju vyzval na zaplatenie celkovo dlžnej istiny 7.099,47 EUR do troch
dní od doručenia tejto upomienky. Žalovaná nezaplatila žiadnu úhradu.

7. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

8. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech
spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne

a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

9. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení ku dňu 29.6.2012,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva

k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16 ,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3 , ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23 ,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k
dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej

hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

10. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z.z., poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný

a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje
náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k) , r) a y) a § 10 ods. 1 ,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

11. Podľa § 39 Občianskeho zákonníka, neplatný je právny úkon, ktorý svojím obsahom alebo účelom
odporuje zákonu alebo ho obchádza alebo sa prieči dobrým mravom.

12. Podľa § 517 ods. 1, ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v

omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo
od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

13. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 87/1995 Z.z. v znení ku dňu 29.6.2012, výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

14. Zmluva o poskytnutí pôžičky je spotrebiteľskou zmluvou a podlieha súdnej kontrole. Súd zistil, že táto
zmluva neobsahuje všetky zákonom vyžadované náležitosti podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z.,
keď v nej nie je uvedený termín konečnej splatnosti podľa písm. f) spotrebiteľského úveru a neobsahuje
termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov podľa písm. k). Takýto úver je bezúročný a bez poplatkov
v zmysle § 11 ods. 1 písm. b) zákona č. 129/2010. Z tohto dôvodu má žalobca nárok len na rozdiel
medzi výškou poskytnutého úveru a zaplatenými platbami t.j. medzi sumou 3.208,04 EUR a zaplatenými

úhradami vo výške 986,24 EUR (do zosplatnenia uhradila 827,24 EUR a po vyhlásení predčasného
zosplatnenia pohľadávky uhradila 160 EUR), čo predstavuje sumu 2.380,77 EUR.

15. Žalobcovi patrí úrok za omeškanie vo výške zákonného úroku, ktorý ku dňu 18.9.2013 predstavoval
úrokovú sadzbu ECB + 5 percentuálnych bodov t.j. vo výške 5,75 % ročne a preto súd zaviazal

žalovaného k úhrade priznanej istiny 2.380,77 EUR s týmto úrokom za omeškanie 5,75 % ročne od
18.8.2013 do zaplatenia. Vo zvyšku súd návrh ako nedôvodný čo do istiny aj úroku nad priznanú výšku
úroku zamietol.

16. Súd povolil žalovanej splátky v zmysle § 232 ods. 4 CSP, keď prihliadol na to, že je dôchodkyňa a

nemá finančnú hotovosť, avšak žalovaná keďže neuviedla bližšie svoje finančné pomery, súd stanovil
výšku splátok 50 EUR, pretože ňou navrhnutá výška splátok 20 EUR by sa pri takejto výške dlžnej istiny
uhrádzala vyše 10 rokov, čo je zase neúnosné. Žalovaná prvú splátku uhradí do 31.8.2017 a nasledujúce
vždy do posledného dňa v ďalšom kalendárnom mesiaci až do úplného vyrovnania pod následkom straty
výhody splátok v prípade omeškania.

17.O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 2 CSP, podľa ktorého, ak mala strana vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán
nemá na náhradu trov konania právo. Žalobca bol v konaní čiastočne úspešný a to vo výške 67,56 %,
neúspešný vo výške 32,42 %, pomer úspechu a neúspechu predstavuje 35,12 % a do tejto výšky súd

priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania. O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti
tohto rozsudku v zmysle § 262 CSP samostatným uznesením.

18. Súd zastavil konanie v časti nároku vo výške 107,20 EUR na základe čiastočného späťvzatia žaloby
podaním žalobcu z 2.5.2017.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok).