Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/283/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215211727
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215211727.4

Uznesenie

Q. súd H. II vo veci žalobcu žalobcu O. podnik mesta K., akciová spoločnosť, F.: XX XXX XXX, so sídlom
G. 7, K., zast. M. kanceláriou Z.. D. I., so sídlom E. XX, K. proti žalovanému S. P., nar. XX.X.XXXX,
bytom H. - K. v konaní o zaplatenie XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

L.jepovinnýzaplatiťžalobcovitrovykonaniavovýškeXX,XXeurvprospechprávnehozástupcužalobcu
v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.X.XXXX domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu istinu XX eur, poštovné X,XX eur a nahradiť mu trovy konania.

2. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu XX,XX eur v lehote do X dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. O trovách konania rozhodol súd

podľa ust. § 255 ods.X zákona č. XXX/XXXX Z.z. U. sporový poriadok (ďalej len „U.“) tak, že žalobcovi
priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní, nakoľko žalobca bol úspešný v celom rozsahu žalovanej
pohľadávky. V. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

3. K. § X62 ods.2 U. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Y. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 U.).

5. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške

XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.

6. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
L. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle
ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.

V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,
týkajúce sa veci samej.
K. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Y. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.N. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia spolu XX,XX eur.

7. K. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X U., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).

Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).