Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 20, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 7C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7616204368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Puklušová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7616204368.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., IČO: 36 234
176, Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, právne zastúpenom Advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti žalovanej: R. H., V.. XX. X. XXXX,
B. P. K. XXX/X, XXX XX T. B., v konaní o zaplatenie 273,75 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi na účet jeho právneho zástupcu Advokátska kancelária

GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany náhradu trov konania vo výške 93,91 €,
do 15 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 273,75 € s
príslušenstvom a náhrady trov konania.

2. Tunajší súd rozsudkom, č. k. 7C/94/2016-67 zo dňa 30.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
19.1.2017 uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 301,10 € s 5,15 % úrokom z omeškania
ročne zo sumy 273,75 € od 8.3.2016 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku. Zároveň rozhodol, že žalobca má nárok na plnú náhradu trov konania.

3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako "CSP"), trovy konania

sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.

4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

5. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

6. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

7. Žalobca sa návrhom domáhal zaplatenia sumy vo výške 273,75 €. Súd jeho návrhu vyhovel v
celom rozsahu, preto zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu zo
zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 18 € a z trov právneho zastúpenia, určených podľa
vyhlášky č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony, ktoré súd považoval za účelne vynaložené a to: 1/ prevzatie a
príprava zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/), 2/ podanie návrhu na začatie konania (§ 13a ods. 1 písm.
c/), t.j. 2x po 23,24 €. Trovy ďalej pozostávajú z režijného paušálu (§ 15 písm. a/) za dva úkony á 8,39

€ + 20% DPH .8. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu, preto mu bola priznaná náhrada trov konania vo výške
93,91 €, pozostávajúca zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške 18 € a z trov právneho
zastúpenia vo výške 75,91 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to

so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.