Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 4, 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217000236
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217000236.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda sudcom pre prípravné konanie Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353

odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 04.08.2017,
takto

r o z h o d o l :

obv. B. D. nar. XX.XX.XXXX K. B.C. S., J. I. B. S., K. T. Č.. XX/XX, F. B. S.

Je vinný

Dňa 02.08.2017 v čase o 15,00 hodine v obci Vrakúň, v okrese Dunajská Streda na Hlavnej ulici ako

vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Honda Accord, červenej metalízy tmavej,
evidenčného čísla B. XXX L. napriek tomu, že v predchádzajúcich 24 mesiacoch za spáchanie
prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, Trestným
rozkazom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 23.05.2017 bol odsúdený a bol mu uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 18 mesiacov, do 23.11.2018, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Gabčíkovo, pri kontrole bol v čase o 15,02 hodine podrobený dychovej skúške

elektronickým meracím prístrojom typu AlcoQuant 6020 Plus, sériového čísla A409668, číslo merania
3668, ktorým mu bola nameraná hodnotu 0,56 mg/l alkoholu v dychu, čo v prepočte zodpovedá 1,17
promile alkoholu v dychu a následne v čase no 15,16 hodine bola vykonaná opakovaná dychová skúška
elektronickýmmeračomtypuAlcoQuant6020Plus,sériovéhočíslaA409668,číslomarenia3669,ktorým
mu bola nameraná hodnota 0,53 mg/l alkoholu v dychu, ktorá hodnota v prepočte zodpovedá 1,10
promile alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písmeno a) Trestného zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno
d) Tr. zákona

Za to sa
odsudzuje:Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Tr. por., 36 písmeno l), 37 písmeno

m) , 38 odsek 2, 41 odsek 1 Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 (osem ) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 odsek 1 Tr.
zákona sa určuje skúšobná doba 2 ( dva ) roky.

Podľa § 61 odsek1, odsek 2, odsek 3 Tr. zákona , súd ukladal obvinenému aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 6 ( šesť ) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.