Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214204958
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214204958.4

Uznesenie

X. súd E. II vo veci žalobcu C. podnik mesta E., s.r.o., so sídlom A. nábrežie XX, E., P.: XX XXX XXX
proti žalovaným 1. Z. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E., 2. Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E.,
3. M. L., nar. X.X.XXXX, bytom D. XX, E., 4. S. L., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, E. a 5. K. L., nar.
X.X.XXXX, bytom D. XX, E. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s prísl.

r o z h o d o l :

T. v X.rade je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XX eur v lehote do X dní odo dňa

právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Q. zo dňa X.XX.XXXX, č.k. XXC/XX/XXXX-XX zaviazal žalovaného v 1. rade zaplatiť žalobcovi
sumu XXX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X,X% z dlžnej sumy ročne od XX.X.XXXX až
do zaplatenia, všetko do XX dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia. T. v prevyšujúcom rozsahu
príslušenstva pohľadávky zamietol a konanie vo vzťahu k žalovaným v 2. až 5. rade a o návrhu žalobcu

na pristúpenie účastníka do konania zastavil.
O trovách konania vo vzťahu medzi žalobcom a žalovanými v 2. až 5. rade rozhodol, že žiadna zo
strán sporu nemá právo na náhradu trov konania. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným v 1. rade
zaviazal žalovaného v 1. rade nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu XXX% preukázaných a účelne
vynaložených výdavkov v súdnom konaní, a to s poukazom na ust. § 255 ods.X a §262 ods.X zákona
č. XXX/XXXX Z.z. L. sporový poriadok (ďalej len „L.“), nakoľko žalobca bol voči žalovanému v X.rade

úspešný v celom rozsahu žalovanej pohľadávky.

2. S. § X62 ods.2 L. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

3. R. konania sú v zmysle § 251 L. všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

-2- XXC XX/XX-XX

4.K.priznalžalobcovináhradutrovkonaniavovýškeXXeurspočívajúcuvzaplatenomsúdnompoplatku
za žalobu. P. preukázateľné trovy žalobcovi v konaní nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).Proti tomuto uzneseniu
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Košice II v troch písomných vyhotoveniach (§ 239, § 240, § 242 CSP). V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§243,
§ 127 CSP).