Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 7, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/413/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214209582
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Sinčáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214209582.10

Uznesenie

B. súd Y. II vo veci žalobcu S. podnik mesta Y., akciová spoločnosť, so sídlom H. 6, Y., V.: XX XXX XXX,
zastúpeného advokátskou kanceláriou N.. C. Q., advokát s.r.o., so sídlom K. 5, Y. proti žalovanému I.
W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 1, Y., zast. I. W., nar. XX.X.XXXX, bytom C. 1, Y. v konaní o zaplatenie
XX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

F. je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eur v prospech právneho zástupcu žalobcu

v lehote do XX dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa X.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy
XX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške X,XX % ročne z dlžnej sumy od XX.X.XXXX až do
zaplatenia. F. tiež zaplatiť mu sumu X,XX eur titulom poštovného a nahradiť mu trovy konania.
Po čiastočnom späťvzatí žaloby v časti o zaplatenie istiny XX,XX eur predmetom konania ostali úroky

z omeškania vyčíslené na sumu XX,XX eur a poštovné X,XX eur.

2. F. si uplatnil náhradu trov konania pozostávajúcu zo zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo
výške XX,XX eur a z trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur za dva úkony právnej služby á XX,XX
eur (prevzatie a príprava zastúpenia a podanie žaloby) a 2x režijný paušál á X,XX eur.

3. Vo veci súd rozhodol rozsudkom zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XXXX-XX, ktorým zaviazal
žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XX,XX eur titulom úrokov z omeškania v lehote do X dní odo dňa
právoplatnosti rozhodnutia. T. na zaplatenie poštovného X,XX eur zamietol a konanie v časti o zaplatenie
istiny XX,XX eur zastavil. O trovách konania rozhodol súd s poukazom na ust. § 255 ods.X, § 256
ods.X a §262 ods.1 zákona č. XXX/XXXX Z.z. X. sporový poriadok (ďalej len „X.“) tak, že žalobcovi
priznal náhradu trov konania proti žalovanému v rozsahu XXX% preukázaných odôvodnených a účelne

vynaložených výdavkov v súdnom konaní. M. nadobudol právoplatnosť dňa XX.X.XXXX.

4. C. § X62 ods.2 X. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
-2- XXC/XXX/XXXX-XX

5. U. konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní
v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva (§ 251 X.).

6. V konaní vznikli žalobcovi trovy konania titulom zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške

XX,XX eur a titulom trov právneho zastúpenia XX,XX eur.7. O náhrade trov právneho zastúpenia rozhodol súd podľa vyhl.č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení.
F. sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby z tarifnej hodnoty do XXX,XX eur je v zmysle

ust. § X0 ods.1 uvedenej vyhl. XX,XX eur.
V zmysle ust. § X3a ods.1 písm.a), c) uvedenej vyhl. odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za prevzatie a prípravu zastúpenia vrátane prvej porady s klientom a za písomné podanie na súd,
týkajúce sa veci samej.
C. ust. § 16 ods.X uvedenej vyhl. od klienta možno požadovať náhradu výdavkov na miestne

telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. U. sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
G. v súlade s cit. ust. priznal žalobcovi odmenu za dva úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia a podanie žaloby á XX,XX eur a 2x paušálnu náhradu hotových výdavkov á X,XX eur, t.j.
trovy právneho zastúpenia spolu XX,XX eur.

8. C. trovy konania predstavujú sumu celkom XX,XX eur (XX,XX eur + XX,XX eur). V súlade s § 263
ods.X X., nakoľko žalobca je v konaní zastúpený advokátom, súd v uznesení ako prijímateľa náhrady
trov konania uviedol advokáta žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP a contrario).
Proti tomuto uzneseniu môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, sťažnosť v lehote
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 239, §
240, § 242 CSP). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. (§243, § 127 CSP).