Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 26, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/193/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116219599
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116219599.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: L. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Y., A. F. č. XXX/X, proti
žalovanému:OkresnýúradŽilina,katastrálnyodbor,sosídlomvŽiline,Kmeťa17,ourčenievlastníckeho
práva a o zrušenie zápisu, o neúplnom podaní žalobcu zo dňa 1.8.2016 v spojení s podaním zo dňa
19.9.2016, takto

r o z h o d o l :

Neúplné podanie žalobcu zo dňa 1.8.2016 v spojení s podaním zo dňa 19.9.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 1.8.2016 bolo súdu doručené neúplné a nejasné podanie L. Q., označené ako „S.“.

2. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len
CSP ) : Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

3. Podľa § 127 ods. 2 CSP: Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa § 132 ods. 2 CSP: Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na
označené dôkazy.

6. Podľa 133 ods. 1, 2 CSP: Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,

ak je pridelené.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.8. Podľa § 129 ods. 2 CSP: V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

9. Podľa § 129 ods. 3 CSP: Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP: Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o

odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podanie L. zo dňa 1.8.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby podľa § 132 ods. 1 CSP.
Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP a Uznesením zo dňa 16.8.2016, č.k.
8C/193/2016-3, vyzval L., aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia odstránil vady
podanej žaloby. L. bol poučený o tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j. označiť sporové strany

- žalobca a žalovaný, pravdivo a úplne opísať rozhodujúce skutočnosti, z ktorých bude jednoznačne
vyplývať, čoho sa domáha (ak sú predmetom sporu nehnuteľnosti - tieto je nevyhnutné označiť v zmysle
údajovkatastranehnuteľností),označiťdôkazy,uviesťžalobnýnávrhtak,abybolmateriálnevykonateľný
(ako konkrétne má súd rozhodnúť).

12. Dňa 19.9.2016 Michal Bielik doplnil svoje podanie zo dňa 1.8.2016 tým, že sa označil za žalobcu,
označil nehnuteľnosti (len číslom listov vlastníctva a výškou spoluvlastníckeho podielu), ktorých sa má
spor týkať a neúplným návrhom žalobného petitu.

13.Súdmalzato,žepodaniezodňa1.8.2016vspojeníspodanímzodňa19.9.2016 nespĺňalpodstatné

náležitosti žaloby, nakoľko žalobca neodstránil vady podania tak, ako ho súd vyzval Uznesením zo dňa
16.8.2016, č.k. 8C/193/2016-3. Z uvedených podaní neboli zrejmé sporové strany (s výnimkou žalobcu)
a absentovalo aj pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností - žalobca neuviedol, na základe
ktorých skutočností odvodzuje svoje vlastnícke právo, pričom tieto nemôže súd dedukovať z priložených
listinných dôkazov. Išlo by o porušenie zásady rovnosti sporových strán. Navyše ani navrhovaný žalobný

petit nebol dostatočne určitý - žalobca neoznačil nehnuteľnosti v zmysle údajov katastra nehnuteľností
- preto nemožno jednoznačne ustáliť, ktoré konkrétne nehnuteľnosti - pozemky majú byť predmetom
sporu.

14. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd podanie zo dňa 1.8.2016 v spojení s podaním zo dňa

19.9.2016 Uznesením zo dňa 23.9.2016, č.k. 8C/193/2016-39, ako neúplné odmietol podľa § 129 ods.
3 CSP.

15. Na základe odvolania žalobcu Krajský súd v Žiline Uznesením zo dňa 28.2.2017, č.k.
11Co/23/2017-87, uznesenie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie. Odvolací súd

poukázal na to, že nespochybňuje vecnú správnosť odmietnutia podania žalobcu, ktoré nespĺňalo
náležitosti žaloby v zmysle § 132 CSP, pričom išlo o také nedostatky, pre ktoré súd nemohol v konaní
pokračovať, čo je dôvodom odmietnutia žaloby (§ 129 ods. 3 CSP). Aj keď žalobca v podanom odvolaní
časť nedostatkov žaloby odstránil (označil žalovaného), jeho podanie naďalej nespĺňa minimálne
náležitosti žaloby tak, ako sú ustanovené v § 132 CSP, a to najmä pravdivé a úplné opísanie

rozhodujúcich skutočností a uvedenie určitého zrozumiteľného a vykonateľného petitu návrhu (čoho sa
žalobca domáha). Pre vady žaloby v tomto štádiu nemožno z podanej žaloby s určitosťou vyvodiť, či
ide o uplatňovanie civilno-právneho nároku podľa Civilného sporového poriadku alebo vzhľadom na
označenie žalovaného, ktorým je Okresný úrad, katastrálny odbor v Žiline, o správnu žalobu proti orgánu
verejnej moci. Postupom Okresného súdu Žilina však bolo porušené právo žalobcu na spravodlivý

proces, v zmysle ktorého je súd povinný umožniť účastníkovi uplatnenie všetkých práv, ktoré mu
procesnýkódex-Civilnýsporovýporiadok,priznáva.Okresnémusúduodvolacísúduložilpoučiťžalobcu
o práve zvoliť si advokáta a o možnosti obrátiť sa na Centrum právnej pomoci, s ktorým poučením mu
opätovne doručí výzvu na odstránenie vád podania. Ďalší postup bude závisieť od postupu žalobcu,
či možnosť zvoliť si advokáta alebo požiadať o pomoc Centrum právnej pomoci využije a či dôjde k

odstráneniu vád žaloby tak, aby bol jasne určený predmet konania.16. Dňa 3.4.2017 súd doručil žalovanému procesné poučenie o práve zvoliť si advokáta a o možnosti
obrátiť sa na Centrum právnej pomoci. Súčasne mu súd opätovne zaslal Uznesenie zo dňa 16.8.2016,
č.k. 8C/193/2016-3, ktorým ho vyzval na odstránenie vád podania.

17. Žalovaný do dnešného dňa svoje neúplné podanie zo dňa 1.8.2016 v spojení s podaním zo dňa
19.9.2016, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť podaním, nedoplnil a ani súdu neoznámil, že by
využil možnosť obrátiť sa na Centrum právnej pomoci.

18.Vzhľadomnato,žezostranyžalobcunedošlokodstráneniuvádpodania,napriekriadnemupoučeniu
zo strany súdu, súd podanie žalobcu zo dňa 1.8.2016 v spojení s podaním zo dňa 19.9.2016 ako neúplné
odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.
Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).