Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves

Judgement was issued by JUDr. Ján Slovinský

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/42/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617011854

Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617011854.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
dňa 15.08.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

I. Ž., T.. XX.XX.XXXX D. G. T. D., U. H. T., O.. R. XXX/XXX, B. K.

je vinná

- z prečinu podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

pretože,

za obdobie od 1. decembra 2014 do 30. apríla 2016 v obci T., okres K., na miestnej pošte neoprávnene
poberaladávkuvhmotnejnúdziapríspevkykdávketakýmspôsobom,žezamlčalaskutočnosť,žepočas
uvedeného obdobia poberania dávky mala príjem plynúci z pracovnoprávneho vzťahu, ktorý vznikol dňa
01.11.2014 a to v takej výške, že nárok na dávku jej nevznikol vôbec, kde obvinená túto skutočnosť
poskytovateľovi dávky vôbec neoznámila, pričom bola riadne poučená, že ako poberateľ tejto dávky je
povinná písomne ohlásiť do 8 dní platiteľovi zmeny vo všetkých skutočnostiach rozhodujúcich na trvanie

nároku na dávku, čím takto pre poškodeného, Ú. C., G. D. Z. M. v G. T. D., spôsobila škodu vo výške
1.352,50 €,

teda

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,žeuviedlaniekohodoomyluaspôsobilataknacudzom

majetku malú škodu,

za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku odkazuje poškodený Ú. C., G. D. Z. M. G.G. T. D., G. G. D. G.

T. D., B. XX, s nárokom na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,

môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.