Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. august 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 2Cb/45/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217202670
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Merková
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217202670.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v právnej veci žalobcu: O. W., s miestom podnikania Za školou 919,
789 61 Bludov, Česká republika, IČO: 70 600 597, pr. zast. advokátskou kanceláriou alianciaadvokátov
ak, s.r.o., so sídlom Vlčkova 8/A, 811 05 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 36679771, proti žalovanému:
L.. O. C. - M + J SLUŽBY, s miestom podnikania 956 37 Zlatníky 154, IČO: 43 228 836, o zaplatenie
1 400,00 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 06.07.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť
mu sumu 1 850,00 Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania. V podaní označenom ako "Čiastočné

späťvzatie a oprava žaloby" zo dňa 17.07.2017 žalobca uviedol, že sa domáha, aby súd zaviazal
žalovaného zaplatiť mu už iba sumu 1 400 Eur s príslušenstvom.

2. Vzhľadom k tomu, že žalobca poplatok splatný podaním žaloby nezaplatil, súd ho k splneniu
poplatkovej povinnosti vyzval výzvou č. k. XCb/XX/XXXX-XX zo dňa 20.07.2017. Žalobca bol zároveň
poučený, že ak v lehote 10 dní súdny poplatok vo výške 84 Eur nezaplatí, bude konanie zastavené.

Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva doručená dňa 24.07.2017, avšak žalobca súdny poplatok
nezaplatil.

3. Podľa § 8 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti, poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti v
konkurznom konaní alebo reštrukturalizačnom konaní podľa osobitného predpisu3f) a poplatok za

konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

4. Podľa § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí

byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 3 vyššie citovaného zákona, prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa
odseku 1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení
konania pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného

predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.6. Žalobca poplatok v súdom stanovenej lehote nezaplatil, a preto súd v zmysle § 10 ods. 1 uvedeného
zákona konanie zastavil.

7.Podľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku,akstranaprocesnezavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, keď
žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne spôsobil zastavenie konania, preto nárok na náhradu

trov konania má žalovaný, ktorému však trovy tohto konania nevznikli, a preto súd rozhodol tak, že
žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 14 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov a § 355 ods. zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému

uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez
nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,

súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.