Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/28/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714200796
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8714200796.10

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobcu: K. I. O., O..U..L.., M.C. X, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, A. M..
H..: D. I.U., O..U..L.., M. X, XXX XX S., Y.: XX XXX XXX, M. Ž.: T. M., D.. Č.. B. O., H. Ú. A. Ú. C. O.
Ž. L. H. O. O. X., Y.: XX XXX XXX, O. O. M. XX, XXX XX O., A. H..: W.. W. I., X., C.. W. X. X, XXX XX
J. V., o zaplatenie 349,32 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
III. Vedľajšiemu účastníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.
IV. V r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok vo výške 13,80 eur cestou prevádzkovateľa systému O.
M., X..O.., Y.: XX XXX XXX, O. O. M. J. X, XXX XX S. S. v lehote 30 dní od doručenia tohto právoplatného
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.01.2014 žalobca žiadal, aby tunajší súd zaviazal žalovanú
na zaplatenie sumy 349,32 eur s prísl..

2. Pred začatím pojednávania, dňa 07.12.2017 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie označené ako
späťvzatie žaloby, v ktorom uviedol, že žalobu berie v celom rozsahu späť, pričom žiadal, aby súd v
zmysle § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku konanie zastavil a aby

rozhodol o vrátení súdneho poplatku.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a konanie zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP, podľa ktorého platí, že o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 CSP súd výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.9. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 257 Civilného
sporového poriadku, keď žalobca procesne zavinil zastavenie konania tým, že žalobu zobral v celom
rozsahu späť bez ohľadu na správanie žalovanej pred prvým pojednávaním, preto žalovanej síce nárok

na náhradu preukázaných, odôvodnených a účelne vynaložených výdavkov, ktoré jej vznikli v konaní
v súvislosti s uplatňovaním práva vznikol, avšak súd jej tento nárok na náhradu trov konania nepriznal,
nakoľko súd má za to, že jej žiadne trovy v priebehu konania nevznikli.

10. O nároku vedľajšieho účastníka na náhradu trov konania súd rozhodol tak, že tento mu nepriznal.

Tunajší súd výzvou zo dňa 27.02.2017, doručenou právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka dňa
02.03.2017 vyzýval na zaslanie vyčíslených trov konania, resp. na predloženie súhlasu žalovanej so
vstupom do konania. V predmetnej výzve súdu bol vedľajší účastník poučený, že v prípade, ak sa
v súdom určenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za to, že si trovy konania neuplatňuje. Lehota na
uplatnenie trov vedľajšiemu účastníkovi uplynula 13.03.2017. Vedľajší účastník sa v súdom určenej
lehote nevyjadril, preto má súd za to, že si náhradu trov konania, ktorá by mu inak vznikli do 30.06.2016

neuplatňuje, keďže po 01.07.2016 sa vyžaduje súhlas strany na ochranu práv ktorej má osobitný subjekt
vystupovať, a tento predložený nebol. Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd rozhodol tak,
že vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal.

11. Súd popri nároku na náhradu účelne vynaložených trov konania rozhodoval aj o vrátení zaplateného

súdneho poplatku žalobcovi za podaný návrh na začatie konania.

12. Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien a doplnení
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba

na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak

sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a po aplikovaní vyššie cit. ustanovení zákona č. 71/1992
Zb. súd nariadil vrátiť žalobcovi súdny poplatok za návrh krátený o sumu 6,70 eur (§ 11 ods. 4 zák. č.
71/1992 Zb.) celkovo vo výške 13,80,-eur.

15. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) zák. č. 71/1992 Zb. orgány uvedené v § 3 , ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov,
zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku
prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov
alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

16. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovanej právnej úpravy súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.