Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. apríl 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200284
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8614200284.8

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 36 613 843 p r o t i žalovaného I. U., nar. X.X.XXXX, bytom S. XXX/XX, XXX XX N.,
štátny občan SR, za účasti osobitného subjektu na strane žalovaného Združenie na ochranu spotrebiteľa
HOOS, so sídlom Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO : 42 176 778, zastúpený JUDr. Igorom

Šafrankom, advokátom, ul. Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie 201,60 eura s prísl., v
danom prípade o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť osobitnému subjektu na strane žalovaného trovy konania vo
výške 105,59 eura, na účet zástupcu osobitného subjektu JUDr. Igora Šafranka, advokáta, a to do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca uplatnil proti žalovanému svoj nárok o zaplatenie sumy 201,60 eura s príslušenstvom.

2. Uznesením zo dňa 26.1.2017 č.k. 3C/15/2014-114 súd konanie zastavil, vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa systému súdny poplatok vo výške 9,80 eura, trovy konania
žalovanému zo strany žalobcu nepriznal a uložil žalobcovi nahradiť osobitnému subjektu na strane
žalovanej trovy konania v rozsahu 100%.

3. O trovách konania osobitného subjektu na strane žalovanej súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1
CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu strán konania. Osobitný subjekt na strane
žalovanej bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal nárok na plnú náhradu trov
konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Uznesenie Okresného súdu Svidník zo dňa 26.1.2017 č.k. 3C/15/2014-114 nadobudlo právoplatnosť
dňa 7.3.2017.

6. Súd priznal osobitného subjektu na strane žalovanej trovy konania, ktoré si zástupca osobitného
subjektu vo veci uplatnil a to vo výške 105,59 eura. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 Vyhlášky
Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z.
3C/15/2014

- 2 -o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba tarifnej odmeny
za jeden úkon právnej služby pri veciach, ktorých hodnota je 201,06 eura zodpovedá sume 19,92 eura,
za polovičný úkon sume 9,96 eura, za nemeritórny úkon sume 4,98 eura. Trovy konania pozostávajú z

trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci á 19,92 eura za prevzatie a príprava zastúpenia,
vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie z 11.5.2015 k žalobe, za 1 úkon právnej pomoci á 9,96 eura
za vyjadrenie z 16.11.2015 k odvolaniu žalobcu, za 1 úkon právnej pomoci á 4,98 eura za zastupovanie
na pojednávaní dňa 29.10.2015 ( nemeritórny ), 3 x režijný paušál á 8,39 eura, 1 x režijný paušál á 8,04
eura. Keďže zástupca osobitného subjektu je platcom DPH, čo súdu preukázal, preto mu súd priznal

aj DPH 20 % vo výške 17,60 eura. Takto priznané trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

7. Podľa § 263 ods. 1 CSP je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu osobitného
subjektu na strane žalovanej JUDr. Igora Šafranka, advokáta vedený vo VÚB Prešov, č. ú.: IBAN: SK72
0200 0000 0000 4294 9572, SWIFT: SUBASKBX, VS:16711589.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).

Vo Svidníku dňa 11. apríla 2017
JUDr. Slavomír Kačmár
vyšší súdny úradník :