Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 15, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010172
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010172.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15. mája 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinená O. X. D. Y. Q. Í. O. E. Q. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Domažliciach, Česká republika, trvale bytom Q. A. H. XX, okres Rimavská Sobota,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n á, ž e

dňa 19. januára 2017 v čase po 18.00 h v Rimavskej Sobote na Ul. N. XX, v pohostinstve S. odcudzila
z ruksaku zaveseného na stoličke 1 ks tablet zn. Lenovo TAB2 A10-30, tmavomodrej farby, výrobného
čísla M., ktorý si vložila pod bundu a odišla z pohostinstva, čím spôsobila majiteľovi tabletu Y. Š., nar.
XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvalým bydliskom F. XX, okr. Rimavská Sobota, škodu vo výške 140
Eur,
a to aj napriek tomu, že bola dňa 10.06.2016 rozkazom Okresného úradu Rimavská Sobota, odboru

všeobecnej vnútornej správy č. OU-RS-OVVS-2016/009674-3, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
06.07.2016, postihnutá pokutou vo výške 50 Eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný formou krádeže a trestným rozkazom Okresného
súdu Rimavská Sobota sp. zn. 2 T 118/2016 zo dňa 24.08.2016, právoplatným dňa 24.10.2016, bola
odsúdená za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona k podmienečnému trestu odňatia
slobody vo výmere 4 mesiacov so skúšobnou dobou v trvaní 1 roka,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, §
38 ods. 2 Tr. zákona § 54 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku k trestu povinnej
práce vo výmere 300 (tristo) hodín.Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd

premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť
poškodenému Y. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., s adresou na doručovanie písomností F. XX,

škodu vo výške 140,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodeného Y. Š.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., s adresou na doručovanie písomností F. XX, so zvyškom nároku
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.