Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 13, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/161/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916212291
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916212291.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu OTP Banka

Slovensko, a.s. so sídlom Štúrova 5, Bratislava, IČO: 31 318 916 proti žalovanému ErneW. O., K.. XX.
XX. XXXX, I. O. R. XXXX/XX, Y. W., štátne občianstvo SR o zaplatenie 847,72 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 847,72, úrok vo výške 16,50 % ročne zo
sumy 507,34 € od 26.10.2016 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 1 % ročne zo sumy 507,34 €
od 26.10.2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 847,72 eur

s príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzavrel dňa 24. 11. 2010 zmluvu o úvere č.
0698401010 RSU, v zmysle ktorej poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský úver v sume 1500
eur, pri úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru 16,50% ročne, ktorý sa žalovaný zaviazal splatiť v 48
splátkachpo42,90eur.Naúverovýúčetžalovanýpoukázal41úhrad,zktorýchnaistinubolazaúčtovaná
suma spolu vo výške 992,66 eur. Nesplatená istina úveru teda predstavuje ku dňu 25. 10. 2016 sumu
507,34 eur, nezaplatený úrok 251,50 eur, nezaplatený úrok z omeškania 12,24 eur a poplatky 76,64
eur. Ďalej si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie bežného úroku 16,50% ročne a úroku z omeškania v

sadzbe 1% ročne až do zaplatenia. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto mu žalobu doručil spôsobom
podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, zmluvou o rýchlom poistenom
spotrebiteľskom úvere pre obyvateľstvo, výpisom z účtu, výzvou pred zosplatnením, vyhlásením

predčasnej splatnosti úveru zo dňa 18. 09. 2014, štatútom splatenia účtu a zistil nasledovný skutkový
stav:

4. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa 24. 11. 2010 zmluvu o rýchlom poistenom spotrebiteľskom úvere
pre obyvateľstvo č. 0698401010 RSU, v zmysle ktorej poskytol žalovanému bezúčelový spotrebiteľský
úver v sume 1500 eur, pri úrokovej sadzbe spotrebiteľského úveru 16,50% ročne, ktorý sa žalovaný
zaviazal splatiť v 48 splátkach po 42,90 eur. Na úverový účet žalovaný poukázal 41 úhrad, z ktorých na

istinu bola zaúčtovaná suma spolu vo výške 992,66 eur. Nesplatená istina úveru teda predstavuje ku
dňu 25. 10. 2016 sumu 507,34 eur, nezaplatený úrok 251,50 eur, nezaplatený úrok z omeškania 12,24
eur a poplatky 76,64 eur. Ďalej si žalobca uplatnil nárok na zaplatenie bežného úroku 16,50% ročne a
úroku z omeškania v sadzbe 1% ročne až do zaplatenia.5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky

vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje

poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským
úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy, žalovaný si prestal plniť
svoje zmluvné povinnosti, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj na
zaplatenie úrokov z omeškania, a to jednak v kvantifikovanej výške 12,24 eur ako aj vo výške 1% ročne
zo sumy 507,34 eur od 26. 10. 2016 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na

vykonanie exekúcie.