Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Radačovský

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200447
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716200447.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu: R. W., U.. W.., H.R.: XX XXX XXX, W. W. XXX XX O., Q.
X, G.: O., O. U. W.., W.. Y.. R.. U. S., W. W. XXX XX O., P.. B.. D. XX, proti žalovanému: O. V., K..
XX.XX.XXXX, O. XXX XX V., Q.P. XXXX/XX o zaplatenie 309,82 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Náhradu trov konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 4.1.2016, ktorá bola doručená súdu 18.1.2016 domáhal sa voči žalovanému
zaplatenia sumy vo výške 309,82 eur aj s príslušenstvom, ako aj uhradenia trov konania.
2. Okresný súd Poprad platobným rozkazom 7C/16/2016-40 zo dňa 28.4.2016 uložil žalovanému
žalovanú sumu aj s príslušenstvom uhradiť žalobcovi ako aj nahradiť mu trovy konania. Žalovaný proti

platobnému rozkazu podal odpor, v ktorom uviedol, že dňa 7.7.2016 mu bola doručený platobný rozkaz,
avšak žalovanú sumu uhradil 8.7.2016.
3. Žalobca podaním zo dňa 19.12.2016, ktoré bolo súdu doručené 23.12.2016 zobral návrh v celom
rozsahu späť, pričom uviedol, že po podaní žaloby bol záväzok žalovaného voči žalobcovi uhradený.
Žiadal preto konanie zastaviť.
4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby došlo skôr ako začalo vo veci pojednávanie, súdu konanie
zastavil.

8. Náhradu trov konania súd stranám nepriznal, a to z dôvodu, že žalovaný po podaní žaloby uhradil
istinu s príslušenstvom ako aj trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v podobe súdneho poplatku za
podanie žaloby vo výške 18,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.