Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. júl 2017

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 7Er/417/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717202801
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Vaščák
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2017:2717202801.2

Uznesenie

Okresný súd Skalica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Mesto Gbely, Nám.
slobody 1261, 908 45 Gbely, IČO: 00 309 524, proti povinnému: S. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O.
D. XXX/X, XXX XX B., vedenej súdnou exekútorkou: JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana
Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Nám. sv. Martina 9, 908 51 Holíč, pre vymoženie 203,78
eur s prísl., rozhodujúc o návrhu na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnej exekútorke náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Skalica č. 5206 051096 zo dňa 10.04.2017 bola súdna exekútorka
JUDr. Viera Kučerová, v zastúpení JUDr. Jana Dobiašová, Exekútorský úrad Holíč so sídlom Nám. sv.

Martina 9, 908 51 Holíč poverený podľa § 45 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov účinného do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný
poriadok“)vykonanímexekúcienazákladeexekučnéhotitulu- výkazunedoplatkovmestaGbelyč.XXX/
XXXX zo dňa 22.03.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.03.2017. Exekučné
konanie sa začalo dňa 24.03.2017 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie súdnej
exekútorke.

2. Dňa 03.05.2017 doručila súdna exekútorka tunajšiemu súdu návrh oprávneného na zastavenie
exekúcie zo dňa 21.04.2017, v ktorom oprávnený uviedol, že žiadal, aby súd exekučné konanie zastavil.
Súdna exekútorka zároveň uviedla, že si trovy exekúcie neuplatňuje.

3.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akzastavenieexekúcienavrhol

ten, kto navrhol jej vykonanie.

4. Vyššie citované zákonné ustanovenie je výrazom dispozičného práva oprávneného. Proti vôli
oprávneného nemožno vykonať exekúciu a preto môže oprávnený v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť
zastavenie exekúcie a súd je povinný túto vôľu rešpektovať. Vzhľadom k tomu, že oprávnený navrhol
zastavenie exekúcie, súd návrhu v zmysle § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku vyhovel a exekúciu

voči povinnému zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Súd náhradu trov exekučného konania súdnej exekútorke nepriznal, nakoľko tá výslovne uviedla, že

si trovy exekúcie neuplatňuje.7. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťsťažnosťdo15dníododňadoručeniajehopísomnéhovyhotovenia

na Okresný súd Skalica, v troch vyhotoveniach.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243

C.s.p.).
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C.s.p.).
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C.s.p.).