Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš

Judgement was issued by JUDr. Katarína Podhorcová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 1Pu/4/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617200640
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Podhorcová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617200640.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci umiestneného O. J., nar. XX. XX. XXXX, bytom N.. X. H.
XXXX/XXX, Z. H., hospitalizovaného v uzavretej časti psychiatrického oddelenia Liptovskej nemocnice
s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v
zdravotníckom zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie O. J., nar. XX. X. XXXX, bytom N.. X. H. XXXX/XXX, Z. H., zdravotníckym zariadením -

Liptovskou nemocnicou s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš, je prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním zo dňa 27. 1. 2017 psychiatrické oddelenie Liptovskej nemocnice s poliklinikou
MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš tunajšiemu súdu oznámilo, že dňa 27. 1. 2017 bol
prevzatý na uzavretú časť psychiatrického oddelenia O. J., nar. XX. X. XXXX, a to bez svojho súhlasu.

2. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich
s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
pacienta sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu,
ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje
okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd rozhodne o
prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „C. m. p.“), súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

5. Po oboznámení sa s názorom ošetrujúceho lekára - MUDr. B. P. a so zdravotnou dokumentáciou
umiestnenéhodňa31.1.2017súdzistil,žebolprivezenýsanitkouRýchlejzdravotnejpomocivsprievode
polície, a to krátko po tom, ako bol Rýchlou zdravotníckou pomocou najskôr prepustený. Pri prijatí mal
samovražedné sklony, bolo nutné ho usmerniť, pri vyšetrení nespolupracoval, bol pod vplyvom alkoholu.
V minulosti bol už jedenkrát liečený na psychiatrickom oddelení. Pacientovi bola diagnostikovaná
choroba - syndróm závislosti na alkohole. Odmieta protialkoholické liečenie. Pri prijatí vznikla potreba

fixácie v sieťovej posteli. Terajší spôsob liečby pacienta je medikamentózny (perorálne kvapky). Odo dňa
prevzatia do ústavu zdravotnej starostlivosti nastalo u umiestneného čiastočné zlepšenie zdravotného
stavu.

6. Umiestnený pri výsluchu v uzavretej časti psychiatrického oddelenia, dňa 31. 1. 2017 uviedol, že
bol privezený pod vplyvom alkoholu sanitkou. V nemocnici je umiestnený proti svojej vôli, nesúhlasí s

liečbou, pretože, keby chcel, tak sa bude liečiť sám. Ďalej umiestnený na otázky súdu ohľadne spôsobu
liečby a toho či mu táto pomáha, uviedol, že nevie sa vyjadriť či mu liečba pomáha, a nevie ani to, akélieky sú mu podávané. Umiestnený ďalej uviedol, že v minulosti nebol liečený na psychiatrii, naďalej
zotrval na prepustení z liečby.

7. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že prevzatie O. J. na uzavretú časť Psychiatrického
oddelenia Liptovskej nemocnice s poliklinikou MUDr. Ivana Stodolu Liptovský Mikuláš je prípustné.
Prevzatie do ústavu zdravotníckej starostlivosti bolo v záujme ochrany a ďalšej liečby pacienta a
ochrany jeho okolia. Súd mal preukázané, že O. J. bol prevzatý v dôsledku prejavov syndrómu
závislosti od alkoholu, nebezpečný sebe i svojmu okoliu, preto jeho hospitalizácia na uzatvorenej časti

psychiatrického oddelenia bola nevyhnutná a potrebná, a to najmä s poukazom na jeho samovražedné
sklony. Na základe uvedeného a v súlade s § 262 ods. 1 C. s. p. súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 3 vyhotoveniach (§ 59 ods. 1 C. m. p.)

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak odvolanie neobsahuje odvolacie dôvody alebo ak sú odvolacie dôvody nezrozumiteľné, súd vyzve
odvolateľa na doplnenie odvolacích dôvodov ( § 62 C. m. p).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.