Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 2, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11P/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8417201748
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Weiserová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:8417201748.3

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci mal. dieťaťa: K. C., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom prace, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, Odborárov 53,
dieťa rodičov: X. C., nar. XX.X.XXXX, bytom K. N., E. XXX/XX, právne zast. JUDr. Andrejom Patakym,
advokátom, Kežmarok, Hlavné námestie 2, IČO: 42 039 738 a A. C., nar. X.X.XXXX, bytom K. N. Č..
XXX, t.č. E., S. F. XX, v konaní o úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu do rozvodu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka podala návrh na úpravu rodičovských práv a povinností do rozvodu manželstva.

2. Vo vyjadrení zo dňa 20.7.2017 uviedla, že na podanom návrhu netrvá, berie ho v celom
rozsahu späť a žiada konanie zastaviť, pretože vo veci úpravy rodičovských práv k dieťaťu

bolo rozhodnuté pri rozvode manželstva.

3. Podľa § 29 ods. 1-3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je
potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu

z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Keďže došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu a otec so zastavením konania neprejavil nesúhlas
súd konanie v predmetnej veci zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.