Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37C/492/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415202856
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:1415202856.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO 36 234 176, Teplická
7434/147, Piešťany, zast. Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47234679,
Piaristická 707/25, Trenčín 911 01, proti žalovanému: Ľ. Q., A.. XX.XX.XXXX, U. XXXX/XX, XXX XX S.
o zaplatenie 365,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e v plnom rozsahu platobný rozkaz vydaný Okresným súdom Trnava č. k.

37C/492/2015-40 zo dňa 15.1.2016.

II. Súd konanie z a s t a v u j e .

III. Súd žalobcovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 20,30 eur a to prostredníctvom prevádzkovateľa
systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

IV. Súd nepriznáva žiadnej zo strán právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 11.2.2015 doručenou tunajšiemu súdu dňa 30.10.2015 domáhal, aby
súd zaviazal platobným rozkazom žalovaného zaplatiť mu sumu 365,56 eur s prísl. a nahradiť mu trovy
konania. Súdny poplatok za žalobu bol zaplatený dňa 22.12.2015 vo výške 27 eur. Okresný súd Trnava

vydal dňa 15.1.2016 platobný rozkaz č. k. 37C/492/2015-40, ktorým uložil žalovanému, aby do 15 dní
odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 365,50 eur, s úrokom z omeškania vo
výške 87,71 eur, spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 365,56 eur od 12.2.2015 do
zaplatenia a náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 27,- eur a v trovy právneho
zastúpenia vo výške 87,86 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu alebo, aby v tej istej lehote podal
odpor s vecným odôvodnením na tomto súde.

2. Dňa 30.3.2017 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu so žiadosťou o zastavenie
konania, a o vrátenie súdneho poplatku. Náhradu trov konania si žalobca výslovne neuplatnil. Žalobca
uviedol, že svoju pohľadávku chce vymáhať iným spôsobom.

3. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Pretože bol návrh vzatý späť pred predbežným prejednaním sporu podľa § 168 alebo pojednávaním,
na nesúhlas žalovaného by súd neprihliadal.6. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
7. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.
8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
9. Podľa § 266 ods. 3 CSP, Ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plno rozsahu.

10. Podľa § 267 ods. 4 CSP, uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných rúk;
žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.

11. Podľa § 11 ods. 3 z.č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
(ďalej len „ZSP“), Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci..
12. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Podľa § 11 ods. 6 ZSP ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali

rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

14. Keďže súd konanie zastavil a tým zanikla poplatková povinnosť, bolo potrebné rozhodnúť o vrátení

súdneho poplatku ktorý bol zaplatený vo výške 27 €. Súd rozhodol v súlade s ustanovením § 11
ods. 3 a ods. 6 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov tak,
že ho po krátení o sumu 6,70 eur vrátil s tým, že tento bude zaslaný k rukám žalobcu vo výške
20,30 eur cestou príslušného prevádzkovateľa systému (centrálneho systému evidencie poplatkov), po
nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

15. Po podaní predmetnej žaloby (návrhu na vydanie platobného rozkazu), zaplatení súdneho poplatku
za žalobu a vydaní platobného rozkazu došlo k späťvzatiu žaloby a nebolo zistené zavinenie žalovaného
na zastavení konania. O náhrade trov konania súd preto rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., tak, že
žalovanému nepriznal nárok na náhradu trov konania, aj vzhľadom na to, že žalovaný neuviedol, že si

uplatňuje akékoľvek trovy konania, doteraz mu nebola doručená žaloba ani platobný rozkaz, nemusí mať
ani vedomosť o podanej žalobe preto by bolo nadbytočné a v rozpore so zásadou hospodárnosti, aby
súd v tomto štádiu priznával nárok na náhradu trov konania a následne by ešte raz vydával uznesenie
ktorým by určil výšku trov konania 0 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku č. I. odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch č.
II. - IV. možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde Trnava. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považujeza nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.