Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14Er/753/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7712220845
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7712220845.2

Uznesenie

Z. súd E. v exekučnej veci oprávneného: Z. J., a.s., E. 8, T., O.: XX XXX XXX, proti povinnému: E. Q.,
O.: XX XXX XXX, bytom A. XX, pre vymoženie XXX,XX,- € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. L. z a s t a v u j e .

II. Z. z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi D.. H. E. so sídlom P., P. XX, trovy exekúcie vo

výške XX,XX L. do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Q. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie pre súdneho exekútora D.. E. na vymoženie uplatnenej
pohľadávky v sume XXX,XX,- € s prísl. v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia
- rozsudku č. k. XXCb/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.X.XXXX ako aj trov exekúcie.

C. XX.X.XXXX zaslal súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 57 ods. X písm. c) L. poriadku a zároveň uviedol, že náhradu trov exekúcie si v tomto
exekučnom konaní uplatňuje.

H. § 58 ods. X L. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

H. § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto
navrhol jej vykonanie.

Z predloženého návrhu oprávneného zo dňa XX.X.XXXX súd zistil, že tento navrhol zastaviť exekúciu na
základe správy súdneho exekútora o majetkových pomeroch povinného a doterajšom priebehu konania.

P. návrh na zastavenie exekúcie podal ten, kto navrhol jej vykonanie, súd exekúciu v zmysle § 57 ods.
X písm. c/ L. poriadku zastavil.

H. § 200 ods. X L. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( § 196). Z. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

H. § 200 ods. X L. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

H. § 196 L. poriadku ( účinného od X.X.XXXX ), za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.H. § 203 ods. X L. poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

J. exekútor si v tomto konaní uplatnil trovy exekúcie v zmysle jeho vyúčtovania zo dňa XX.X.XXXX v
celkovej výške XX,XX L. vrátane C..

J. preskúmaním predložených podkladov ohľadom vyúčtovaných trov exekúcie súdnym exekútorom a

s prihliadnutím na R. č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení
od X.X.XXXX, pretože uvedené konanie začalo dňom XX.XX.XXXX zistil, že predmetné vyúčtovanie je
vyhotovené v súlade s citovanou vyhláškou.

H. § X4 ods. 1 R. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

H.§X5ods.1citovanejvyhláškysúdpriznalsúdnemuexekútorovipaušálnuodmenuzajednotlivéúkony
takto: získanie poverenia na vykonanie exekúcie - X,XX €; doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
- X,XX €; zisťovanie bydliska povinného - X,XX €; každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného X,XX €,

každé zisťovanie majetku povinného X,XX €. Q. v celkovej výške XX,XX €.

P. celková suma paušálnej odmeny nedosahuje minimálnu výšku XX,XX L., súd priznal exekútorovi
paušálnu odmenu v minimálnej sume XX,XX L. ( podľa § X4 ods. X citovanej vyhlášky).

H. § 22 ods. 1 R. č. XXX/XX Z.z. v platnom znení patrí súdnemu exekútorovi popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov súvisiacich s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Na základe uvedeného súd priznal exekútorovi náhradu hotových výdavkov v celkovej výške X,XX L.

( preukázané poštovné X,XX €, poplatky za lustrácie v centrálnych registroch X,XX € ).

Z. exekútora a náhrady k nej tak predstavujú sumu XX,XX L..

H. súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu preto priznal aj ním uplatnenú XX %

C. v zmysle § 196 L. poriadku z uvedenej sumy vo výške X,XX €.

B. trovy exekúcie potrebné na účelné vymáhanie nároku oprávneného v danom prípade tak predstavujú
sumu XX,XX L..

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a s prihliadnutím na zistenie, že súd exekúciu zastavil
na návrh oprávneného podľa § 57 ods. X písm. c/ L. poriadku, preto ho súd aj zaviazal na úhradu
nevyhnutých trov exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške XX,XX EUR v zmysle § 203 ods. 1
Exekučného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .